Сравнение Celeron 300A (Slot1) против Celeron 400 (S.370)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300A (Slot1) Изменить | Intel Celeron 400 (S.370) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | Название модели процессора | |||
| Год | 1998 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19 Вт | 23.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron 400 (S.370) |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Два процессора принадлежат к единому классу Celeron | |
| Обе модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| Оба процессора произведены на базе одной микроархитектуры ядра Mendocino | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| У двух CPU совпадает производительность системной шины 66 MHz FSB | |
| Процессоры имеют сходства по части числа ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс данных моделей процессоров равен 250 нанометров | |
| У двух CPU совпадает кол-во транзисторов: 19 миллионов | |
| Максимальная температура ядра рассматриваемых моделей достигает 85 °C | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша 1-го 32 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кэш второго 128 Кб | |
| Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron 400 (S.370) |
|---|---|
| Intel Celeron 300A (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron 400 (S.370) работает на сокете Socket 370 |
| Celeron 300A (Slot1) серьёзно отстает по части частоты, 300 МГц в сравнение с 400 МГц | Celeron 400 (S.370) сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 400 МГц против 300 Мегагерц |
| Celeron 300A (Slot1) несколько превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 19 Вт | Тепловая мощность Celeron 400 (S.370) незначительно больше по сравнению с конкурентом, его TDP достигает 23.7 Вт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron 400 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron 400 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестов во бенчмарках, сокет, технологии разгона, архитектура, базовая частота, кол-во ядер и потоков, инструкции, год выпуска, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 400 (S.370) не сильно превосходит своего соперника Celeron 300A (Slot1). Сам же процессор Celeron 300A (Slot1) смог набрать 55.53 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди которых сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 400 (S.370) (55 баллов) над Celeron 300A (Slot1) (47 баллов). Celeron 300A (Slot1) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Итог теста это параметр " частота кадров за сек. ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге сложных 3D моделей. Celeron 400 (S.370) с оценкой 5.75 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 300A (Slot1) набирая 4.9 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 400 (S.370) в программе Cinebench R15 показал результат 5.75 баллов, немного опередив конкурента. Получив 4.95 балла в этом тесте Celeron 300A (Slot1) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 400 (S.370) получил 137.23 баллов, что несколько больше чем у Celeron 300A (Slot1). В этом тесте, процессор Celeron 300A (Slot1) набирает свои 118.09 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Celeron 400 (S.370) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 138.49 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 300A (Slot1) тоже показал хорошую оценку 118.11 баллов, немного уступив место модели Celeron 400 (S.370).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия программы использует одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе. На сегодняшний день существуют более новые версии, пятая и 4v. Теперь неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 400 (S.370) чуть выше чем у Celeron 300A (Slot1), и составила 1.65 Кадров/с. Celeron 300A (Slot1) смог набрать 1.41 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Конечный результат тоже определяется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. По этой причине итоги тестов реалистично отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 400 (S.370) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.36 Кадров/с. В то время как Celeron 300A (Slot1) незначительно отстал с результатом 0.31 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Celeron 400 (S.370) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 86.16 баллов. С этими задачами справился и Celeron 300A (Slot1) показав хороший результат 73.94 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Celeron 400 (S.370) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 47.68 Кб/с. Celeron 300A (Slot1) выдал скорость кодирования 40.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
