Сравнение Celeron 300A (S.370) против Celeron 600
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300A (S.370) Изменить | Intel Celeron 600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 600 | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19 Вт | 15.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron 600 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Обе модели CPU относятся к одному семейству Celeron | |
| Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Оба процессора работают на сокете Socket 370 | |
| У обоих CPU совпадает скорость системной шины 66 MHz FSB | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L1 32 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кэш 2-го 128 Кб | |
| Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron 600 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 300A (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron 600 называется Coppermine |
| Celeron 300A (S.370) серьёзно отстает в плане частоты, 300 МГц в сравнение с 600 МГц | Celeron 600 уверенно обгоняет в плане базовой частоты, 600 МГц против 300 МГц у соперника Celeron 300A (S.370) |
| Celeron 300A (S.370) менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 250 нм | Celeron 600 по части технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс составляет 180 нанометров, в сравнение с 250 нм у конкурента Celeron 300A (S.370) |
| Модель Celeron 300A (S.370) имеет намного меньше транзисторов, 19 млн против 28 миллионов | В CPU Celeron 600 значительно больше транзисторов, 28 миллионов против 19 млн |
| Тепловыделение Celeron 300A (S.370) слегка больше в сравнении с соперником, его TDP равен 19 Вт | Celeron 600 не сильно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равен 15.8 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 300A (S.370) равен 85 градусов Цельсия. Не значительно отстав от Celeron 600 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 600 слегка выше и составляет 90 °C |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron 600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron 600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований в бенчмарках, количество ядер, потоков, сокет, архитектура, год выхода, температурные данные, базовая частота, инструкции, технологии разгона, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 600 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 300A (S.370). Модель Celeron 300A (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 56.29 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди тестов имеется сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 600 (65 баллов) над Celeron 300A (S.370) (48 баллов). Celeron 300A (S.370) с оценкой 48 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Версия Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron 600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.08 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 300A (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат теста это значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.08 баллов. А вот сам Celeron 300A (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки процессора в процессе просчета высокополигональных 3D объектов. Celeron 600 с результатом 6.78 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 300A (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.01 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. С помощью данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 6.77 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 300A (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.04 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 600 получил 162.59 балла, что значительно больше чем у Celeron 300A (S.370). В этом тесте процессор Celeron 300A (S.370) получает крайне низкую оценку 120.12 баллов - по сравнению с Celeron 600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Celeron 600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 162.39 балла. А вот у его конкурента Celeron 300A (S.370) дела обстоят куда хуже - 120.61 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это проверка эффективности процессоров. 32-bit версия бенчмарка использует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке. Сегодня есть и более свежие варианты, : четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 600 значительно выше и составляет 1.94 Кадров/с. А вот Celeron 300A (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.44 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Следовательно итоги тестов реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 600 в формате mpeg4 - результат составил 0.43 Кадров/с. Его конкурент Celeron 300A (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Celeron 600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 102.07 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 300A (S.370) получив 75.24 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Celeron 600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 56.28 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 300A (S.370), скорость которого не превышала 41.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку производительности системы. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
