Сравнение Celeron 300A (S.370) против Celeron 366 (S.370)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300A (S.370) Изменить | Intel Celeron 366 (S.370) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | Название модели процессора | |||
| Год | 1998 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 366 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19 Вт | 21.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron 366 (S.370) |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Две модели CPU принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Два процессора появились в одно время | |
| Данные процессоры созданы на базе одной архитектуры Mendocino | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Два процессора работают на сокете Socket 370 | |
| У обоих CPU одинаковая скорость системной шины 66 MHz FSB | |
| Процессоры одинаковы в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс этих моделей процессоров равняется 250 нм | |
| У двух процессоров одинаковое кол-во транзисторов: 19 млн | |
| Максимальная температура ядра у этих CPU доходит до 85 градусов | |
| CPU имеют одинаковый кэш первого 32 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L2 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron 366 (S.370) |
|---|---|
| Celeron 300A (S.370) не сильно проигрывает по части тактовой частоты, 300 Мегагерц против 366 Мегагерц | Celeron 366 (S.370) слегка обгоняет по части тактовой частоты, 366 МГц в сравнение с 300 МГц |
| Celeron 300A (S.370) слегка обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 19 Ватт | Тепловыделение Celeron 366 (S.370) незначительно больше в сравнении с конкурентом, его TDP достигает 21.7 Вт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron 366 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron 366 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по формуле, с учетом данных : итоги тестирований во всех программах, год выпуска, сокет, температурные данные, технологии разгона, частота, инструкции, структура, кол-во ядер, потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 366 (S.370) не сильно превосходит своего соперника Celeron 300A (S.370). Сам же процессор Celeron 300A (S.370) смог набрать 56.29 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки данных ПК, в частности CPU. Среди диагностик есть проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 366 (S.370) (53 балла) над Celeron 300A (S.370) (48 баллов). Celeron 300A (S.370) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели теста это значение " частота кадров в сек. ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендере детализированных 3D объектов. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Celeron 366 (S.370) с оценкой 5.55 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 300A (S.370) набирая 5.01 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 366 (S.370) в программе Cinebench R15 показал результат 5.54 баллов, немного опередив конкурента. Получив 5.04 баллов в этом тесте Celeron 300A (S.370) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 366 (S.370) получил 132.92 балла, что несколько больше чем у Celeron 300A (S.370). В этом тесте, процессор Celeron 300A (S.370) набирает свои 120.12 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Celeron 366 (S.370) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 132.09 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 300A (S.370) тоже показал хорошую оценку 120.61 баллов, немного уступив место модели Celeron 366 (S.370).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тест эффективности процессоров. 32-bit версия бенчмарка нагружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, актуальные четвертая и 5v. В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 366 (S.370) чуть выше чем у Celeron 300A (S.370), и составила 1.6 Кадров/с. Celeron 300A (S.370) смог набрать 1.44 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Конечный результат тоже определяется в кадрах в секунду. Поэтому итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 366 (S.370) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.35 Кадров/с. В то время как Celeron 300A (S.370) незначительно отстал с результатом 0.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Данный тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Celeron 366 (S.370) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 83.58 балла. С этими задачами справился и Celeron 300A (S.370) показав хороший результат 75.24 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что примерно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением Виндовс. Celeron 366 (S.370) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 45.81 Кб/с. Celeron 300A (S.370) выдал скорость кодирования 41.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
