Сравнение Celeron 300 против Celeron 333 (Slot1)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300 Изменить | Intel Celeron 333 (Slot1) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 300 | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Covington | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 333 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 7 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18.4 Вт | 20.9 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | нет | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300 | Intel Celeron 333 (Slot1) |
|---|---|
| Обе модели от компании intel | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Обе модели вышли в 1998 г | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на разъеме Slot 1 | |
| У двух процессоров одинаковая скорость системной шины 66 MHz FSB | |
| Процессоры похожи в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс обоих моделей CPU составляет 250 нм | |
| Допустимая температура ядра у сравниваемых моделей достигает 85 °C | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш первого 32 Килобайт | |
| Intel Celeron 300 | Intel Celeron 333 (Slot1) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 300 называется Covington | Архитектура ядра у процессора Celeron 333 (Slot1) называется Mendocino |
| Celeron 300 не сильно проигрывает в плане частоты, 300 МГц в сравнение с 333 МГц | Celeron 333 (Slot1) немного выигрывает в плане частоты, 333 МГц против 300 Мегагерц у конкурента Celeron 300 |
| Модель Celeron 300 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 7 млн против 19 миллионов | В модели Celeron 333 (Slot1) намного больше транзисторов, 19 миллионов против 7 млн |
| Celeron 300 слегка выигрывает по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 18.4 Ватт | Тепловое выделение Celeron 333 (Slot1) не сильно больше по сравнению с конкурентом, его TDP доходит до 20.9 Вт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300 | Intel Celeron 333 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300 | Intel Celeron 333 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех программах, температурный режим, технологии разгона, сокет, архитектура, инструкции, частота, год выпуска, кол-во ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 333 (Slot1) не сильно превосходит своего соперника Celeron 300. Сам же процессор Celeron 300 смог набрать 52.52 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 333 (Slot1) (49 баллов) над Celeron 300 (44 балла). Celeron 300 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 333 (Slot1) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.06 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 300 получает свои 0.05 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели теста это параметр " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 333 (Slot1) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.06 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 300 набрал в этом тесте 0.05 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета детализированных 3D объектов. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Celeron 333 (Slot1) с оценкой 5.12 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 300 набирая 4.62 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В версии Single Core при просчете используется один поток. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 333 (Slot1) в программе Cinebench R15 показал результат 5.12 баллов, немного опередив конкурента. Получив 4.59 балла в этом тесте Celeron 300 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 333 (Slot1) получил 122.12 балла, что несколько больше чем у Celeron 300. В этом тесте, процессор Celeron 300 набирает свои 110.08 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Celeron 333 (Slot1) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 122.05 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 300 тоже показал хорошую оценку 109.59 баллов, немного уступив место модели Celeron 333 (Slot1).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - проверка производительности CPU.
Geekbench 2
Сейчас неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые версии, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 333 (Slot1) чуть выше чем у Celeron 300, и составила 1.47 Кадров/с. Celeron 300 смог набрать 1.32 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. По этой причине результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 333 (Slot1) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.32 Кадров/с. В то время как Celeron 300 незначительно отстал с результатом 0.29 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Celeron 333 (Slot1) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 76.6 баллов. С этими задачами справился и Celeron 300 показав хороший результат 69.13 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением Windows. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Celeron 333 (Slot1) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 42.12 Кб/с. Celeron 300 выдал скорость кодирования 38.03 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету.
