Сравнение Celeron 2970M против Core 2 Extreme QX9300
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2970M Изменить | Intel Core 2 Extreme QX9300 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Extreme | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2970M | QX9300 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 апреля 2014 | Август 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell-M | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA946 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI2 | 1066 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2533 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 820 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 37 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $59 | $844 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $75 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 130 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 1.05V-1.175V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 96 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 12288 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2970M | Intel Core 2 Extreme QX9300 |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда intel | |
| Обе модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Допустимая температура ядра у двух процессоров равна 100 °C | |
| Две модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron 2970M | Intel Core 2 Extreme QX9300 |
|---|---|
| Celeron 2970M принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Extreme QX9300 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2970M называется Haswell-M | Архитектура ядра у процессора Core 2 Extreme QX9300 называется Penryn |
| Intel Celeron 2970M работает на сокете PGA946 | Intel Core 2 Extreme QX9300 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2970M - 5 GT/s DMI2 | Данные по системной шине Intel Core 2 Extreme QX9300 - 1066 MHz |
| Celeron 2970M ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 | Core 2 Extreme QX9300 значительно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Celeron 2970M значительно проигрывает в плане числа потоков, 2 против 4 | Core 2 Extreme QX9300 сильно обгоняет по части числа потоков, 4 против 2 |
| Celeron 2970M слегка проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 2533 Мегагерц | Core 2 Extreme QX9300 слегка обгоняет по части базовой частоты, 2533 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц Celeron 2970M |
| N/a | Core 2 Extreme QX9300 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Celeron 2970M по части технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс составляет 22 нм, в сравнение с 45 нм у соперника Core 2 Extreme QX9300 | Core 2 Extreme QX9300 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 45 нм |
| В CPU Celeron 2970M значительно большее количество транзисторов, 1400 млн против 820 миллионов | Core 2 Extreme QX9300 содержит значительно меньше транзисторов, 820 миллионов против 1400 миллионов |
| Celeron 2970M несколько выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 37 Ватт | Тепловыделение Core 2 Extreme QX9300 слегка больше по сравнению с конкурентом, его TDP доходит до 45 Вт |
| Кеш первого уровня у процессора Celeron 2970M гораздо меньше чем у Core 2 Extreme QX9300 и составляет 96 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU Core 2 Extreme QX9300 намного больше в сравнении с Celeron 2970M и равняется 256 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Celeron 2970M значительно меньше в сравнении с Core 2 Extreme QX9300 и составляет 512 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Core 2 Extreme QX9300 намного больше чем у Celeron 2970M и равен 12288 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | Intel Core 2 Extreme QX9300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | Intel Core 2 Extreme QX9300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | Intel Core 2 Extreme QX9300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | Intel Core 2 Extreme QX9300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | Intel Core 2 Extreme QX9300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | Intel Core 2 Extreme QX9300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| AMT (Active Management Technology) | - | Технология активного управления. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 2970M |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.10 ГГц |
| Название интерфейса | Intel Celeron 2970M |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| VGA |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов во программах, количество ядер и потоков, год выхода, структура, частота, инструкции, сокет, температурные данные, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Core 2 Extreme QX9300 не сильно превосходит своего соперника Celeron 2970M. Сам же процессор Celeron 2970M смог набрать 1812.96 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Core 2 Extreme QX9300 (1805 баллов) над Celeron 2970M (1501 балл). Celeron 2970M незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Celeron 2970M показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 3222 балла. В этом тесте Core 2 Extreme QX9300 немного проигрывает с оценкой 3114 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Core 2 Extreme QX9300 набрал 10882 балла, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Celeron 2970M получил намного меньшую оценку: 6248 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Extreme QX9300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.6 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2970M получает 1.9 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2970M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.96 баллов. А вот сам Core 2 Extreme QX9300 набрав в этом тесте 0.62 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендере высокополигональных 3D моделей. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Core 2 Extreme QX9300 с результатом 216.36 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2970M сильно от него отстает получив в тесте 164 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 2970M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 85 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core 2 Extreme QX9300 проваливает данный тест с оценкой 48.95 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Extreme QX9300 получил 5102.13 балла, что значительно больше чем у Celeron 2970M. В этом тесте процессор Celeron 2970M получает крайне низкую оценку 3909 баллов - по сравнению с Core 2 Extreme QX9300.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Celeron 2970M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2343 балла. А вот у его конкурента Core 2 Extreme QX9300 дела обстоят куда хуже - 1557.45 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тестирование производительности CPU. Single Core версия программы задействует только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сейчас неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более свежие версии, актуальные пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2970M чуть выше чем у Core 2 Extreme QX9300, и составила 63 Кадров/с. Core 2 Extreme QX9300 смог набрать 59.23 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Потому итоги тестирования реалистично оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Core 2 Extreme QX9300 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 13.37 Кадров/с. В то время как Celeron 2970M незначительно отстал с результатом 12 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Core 2 Extreme QX9300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3780 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2970M получив 2489 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Core 2 Extreme QX9300 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1643.28 Кб/с. Celeron 2970M выдал скорость кодирования 1410 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
