Сравнение Celeron 2950M против Phenom II N950
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2950M Изменить | AMD Phenom II N950 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2950M | N950 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 | 4 октября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell-M | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA946 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI2 | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 37 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $73 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $75 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 96 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2950M | AMD Phenom II N950 |
|---|---|
| Обе модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к мобильному типу | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron 2950M | AMD Phenom II N950 |
|---|---|
| Celeron 2950M от бренда intel | Phenom II N950 от бренда amd |
| Celeron 2950M принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II N950 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2950M называется Haswell-M | Архитектура ядра у процессора Phenom II N950 называется Champlain |
| Intel Celeron 2950M работает на сокете PGA946 | AMD Phenom II N950 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2950M - 5 GT/s DMI2 | Данные по системной шине AMD Phenom II N950 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Celeron 2950M серьёзно уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | Phenom II N950 значительно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 2 |
| Celeron 2950M значительно проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom II N950 сильно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 2 |
| Celeron 2950M не сильно отстает по части частоты, 2000 МГц против 2100 Мегагерц | Phenom II N950 незначительно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2100 МГц против 2000 Мегагерц у конкурента |
| Celeron 2950M по части технологичности значительно превосходит, его технологический процесс равняется 22 нанометров, против 45 нанометров у Phenom II N950 | Phenom II N950 менее технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 45 нанометров |
| В процессоре Celeron 2950M значительно больше транзисторов, 1400 млн против 234 млн | Модель Phenom II N950 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 234 миллионов против 1400 миллионов |
| Расчетная мощность Celeron 2950M несколько больше по сравнению с Phenom II N950, его TDP составляет 37 Ватт | Phenom II N950 не сильно выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 35 Ватт |
| Кеш L1 у процессора Celeron 2950M гораздо меньше в сравнении с Phenom II N950 и составляет 96 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU Phenom II N950 намного больше чем у Celeron 2950M и равняется 512 Килобайт |
| Величина кэша 2-го уровня у процессора Celeron 2950M значительно меньше по сравнению с Phenom II N950 и составляет 512 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Phenom II N950 намного больше чем у Celeron 2950M и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2950M | AMD Phenom II N950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2950M | AMD Phenom II N950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2950M | AMD Phenom II N950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2950M | AMD Phenom II N950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2950M | AMD Phenom II N950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. | ||
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2950M | AMD Phenom II N950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 2950M |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.10 ГГц |
| Название интерфейса | Intel Celeron 2950M |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| VGA |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов в бенчмарках, частота, сокет, технологии автоматического разгона, температурные данные, количество ядер, потоков, архитектура, инструкции, год выхода, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II N950 не сильно превосходит своего соперника Celeron 2950M. Сам же процессор Celeron 2950M смог набрать 1596.1 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II N950 (2485 баллов) над Celeron 2950M (1260 баллов). Celeron 2950M с оценкой 1260 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac. Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II N950 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.27 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2950M получает 1.66 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2950M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.79 баллов. А вот сам Phenom II N950 набрав в этом тесте 0.47 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ при рендере сложных 3д объектов. Phenom II N950 с оценкой 190.09 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 2950M набирая 154 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 2950M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 79 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II N950 проваливает данный тест с оценкой 48.46 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N950 получил 4120 баллов, что несколько больше чем у Celeron 2950M. В этом тесте, процессор Celeron 2950M набирает свои 3899 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Celeron 2950M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2309 баллов. А вот у его конкурента Phenom II N950 дела обстоят куда хуже - 1353 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это проверка производительности CPU. Single Core версия бенчмарка нагружает одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, четвертая и пятая. Сейчас неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N950 значительно выше и составляет 53.33 Кадров/с. А вот Celeron 2950M плохо справился с заданием, его скорость составила 41.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Окончательный показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Именно поэтому результаты тестирования реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II N950 в формате mpeg4 - результат составил 12.06 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2950M по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Phenom II N950 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2974 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2950M получив 2009.92 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Phenom II N950 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1278.9 Кб/с. Celeron 2950M выдал скорость кодирования 1149.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут оценить быстродействие всей системы. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
