Сравнение Celeron 2.80 против Athlon XP 2800+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.80 Изменить | AMD Athlon XP 2800+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2.80 | 2800+ | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2003 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Thoroughbred | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 333 | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2250 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68.4 Вт | 74.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 75 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $190 | $80 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 | 512 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.80 | AMD Athlon XP 2800+ |
|---|---|
| Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры идентичны по части числа ядер: 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс обоих моделей CPU равняется 130 нанометров | |
| Кол-во транзисторов у этих процессоров составляет 55 млн и 54 млн соответственно | |
| Intel Celeron 2.80 | AMD Athlon XP 2800+ |
|---|---|
| Celeron 2.80 от бренда intel | Athlon XP 2800+ от бренда amd |
| Celeron 2.80 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 2800+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.80 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2800+ называется Thoroughbred | Barton |
| Intel Celeron 2.80 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon XP 2800+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.80 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2800+ - 333 | 266 MHz |
| Celeron 2.80 немного выигрывает по части тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2250 Мегагерц у соперника Athlon XP 2800+ | Athlon XP 2800+ незначительно отстает по части тактовой частоты, 2250 Мегагерц против 2800 МГц |
| Celeron 2.80 не сильно превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равен 68.4 Ватт | Тепловыделение Athlon XP 2800+ слегка больше в сравнении с конкурентом, его TDP доходит до 74.3 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 2.80 равняется 75 градусов Цельсия. Не значительно уступает Athlon XP 2800+ | Предел максимальной температуры ядер у Athlon XP 2800+ немного выше и равен 85 градусов |
| У модели Celeron 2.80 площадь кристалла значительно больше и равняется 146 мм2 | У Athlon XP 2800+ площадь кристалла намного меньше и равняется 101 мм квадратных |
| Кеш L1 у процессора Celeron 2.80 намного меньше чем у Athlon XP 2800+ и равняется 8 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Athlon XP 2800+ гораздо больше в сравнении с Celeron 2.80 и равняется 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.80 | AMD Athlon XP 2800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.80 | AMD Athlon XP 2800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.80 | AMD Athlon XP 2800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, год выпуска, сокет, тактовая частота, архитектура, инструкции, температурный режим, количество ядер, потоков, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2800+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.80. Модель Celeron 2.80 в сравнении с конкурентом едва набирает 192.85 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности ЦП. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2800+ (260 баллов) над Celeron 2.80 (190 баллов). Celeron 2.80 с оценкой 190 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность проверки много процессорных систем. Работает под управлением систем Windows, Mac. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon XP 2800+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.29 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.80 получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки это значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2800+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.29 баллов. А вот сам Celeron 2.80 набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета комплексных 3д моделей. Cinebench R15 идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. Athlon XP 2800+ с результатом 25.81 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.80 сильно от него отстает получив в тесте 19.81 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В нем проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2800+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 25.73 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.80 проваливает данный тест с оценкой 19.99 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2800+ получил 548.23 баллов, что несколько больше чем у Celeron 2.80. В этом тесте, процессор Celeron 2.80 набирает свои 475.65 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Athlon XP 2800+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 547.09 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 2.80 тоже показал хорошую оценку 476.25 баллов, немного уступив место модели Athlon XP 2800+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - проверка эффективности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2800+ чуть выше чем у Celeron 2.80, и составила 6.93 Кадров/с. Celeron 2.80 смог набрать 5.71 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Конечный показатель также измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Поэтому результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2800+ в формате mpeg4 - результат составил 1.63 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.80 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Athlon XP 2800+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 426.32 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.80 получив 298.79 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Athlon XP 2800+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 176.07 Кб/с. Celeron 2.80 выдал скорость кодирования 163.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
