Сравнение Celeron 2.70 против Celeron T1700
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.70 Изменить | Intel Celeron T1700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.70 | T1700 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 | 7 декабря 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 667 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 1830 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 66.8 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $27 | $89 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | 143 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron T1700 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы intel | |
| Две модели CPU относятся к одному семейству Celeron | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron T1700 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.70 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron T1700 называется Merom |
| Celeron 2.70 это настольный процессор | Celeron T1700 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 2.70 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron T1700 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.70 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T1700 - 667 MHz FSB |
| Celeron 2.70 сильно отстает в плане числа ядер, 1 против 2 | Celeron T1700 сильно выигрывает по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 2.70 значительно уступает в плане числа потоков, 1 против 2 | Celeron T1700 серьёзно обгоняет по части количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 2.70 серьёзно выигрывает в плане базовой частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 1830 Мегагерц у конкурента Celeron T1700 | Celeron T1700 ощутимо уступает по части тактовой частоты, 1830 МГц против 2700 МГц |
| Celeron 2.70 менее технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равен 130 нанометров | Celeron T1700 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 65 нм, против 130 нанометров у конкурента Celeron 2.70 |
| Процессор Celeron 2.70 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 55 миллионов против 291 млн | В процессоре Celeron T1700 намного большее количество транзисторов, 291 млн против 55 млн |
| Для Celeron 2.70 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение достигает 66.8 Ватт | Celeron T1700 уверенно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 35 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 2.70 доходит до 74 °C. Не значительно отстает от Celeron T1700 | Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron T1700 значительно выше и составляет 100 градусов. А это значимый плюс |
| N/a | Celeron T1700 поддерживает архитекутру x64 |
| У Celeron 2.70 площадь кристалла немного больше и равна 146 мм квадратных | У процессора Celeron T1700 площадь кристалла немного меньше и составляет 143 мм2 |
| Кеш L1 у процессора Celeron 2.70 гораздо меньше в сравнении с Celeron T1700 и составляет 8 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора Celeron T1700 значительно больше по сравнению с Celeron 2.70 и составляет 128 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у CPU Celeron 2.70 гораздо меньше по сравнению с Celeron T1700 и равняется 128 Килобайт | Кеш L2 у CPU Celeron T1700 гораздо больше чем у Celeron 2.70 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron T1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron T1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron T1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов всех программах, структура, температурный режим, год выпуска, инструкции, тактовая частота, кол-во ядер и потоков, технологии, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1700 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.70. Модель Celeron 2.70 в сравнении с конкурентом едва набирает 183.85 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки данных компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1700 (1058 баллов) над Celeron 2.70 (159 баллов). Celeron 2.70 с оценкой 159 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron T1700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.07 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.70 получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Celeron 2.70 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки CPU при рендере детализированных 3д моделей. Celeron T1700 с результатом 92.74 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.70 сильно от него отстает получив в тесте 16.64 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron T1700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.31 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.70 проваливает данный тест с оценкой 16.74 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1700 получил 2067.02 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.70. В этом тесте процессор Celeron 2.70 получает крайне низкую оценку 399.32 баллов - по сравнению с Celeron T1700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток процессора. Celeron T1700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1276.59 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2.70 дела обстоят куда хуже - 397.89 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы задействует только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной программе. На сегодняшний день существуют более новые обновления, актуальные пятая и 4v. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1700 значительно выше и составляет 26.79 Кадров/с. А вот Celeron 2.70 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.77 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. В итоге получается более высокое качество видео. Итоговый показатель также измеряется кадрами за секунду. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Следовательно итоги проверок реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1700 в формате mpeg4 - результат составил 5.82 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.70 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Celeron T1700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1456 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.70 получив 250.04 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением Windows. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Celeron T1700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 733.86 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.70, скорость которого не превышала 137.75 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. Она может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
