Сравнение Celeron 2.70 против Celeron 433 (Slot1)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.70 Изменить | Intel Celeron 433 (Slot1) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.70 | Название модели процессора | ||
| Год | 2003 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 433 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 66.8 Вт | 24.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $27 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron 433 (Slot1) |
|---|---|
| Две модели от бренда intel | |
| Обе модели CPU относятся к единому семейству Celeron | |
| Обе модели вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры схожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 128 Кб | |
| Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron 433 (Slot1) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.70 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (Slot1) называется Mendocino |
| Intel Celeron 2.70 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 433 (Slot1) работает на сокете Slot 1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.70 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 433 (Slot1) - 66 MHz FSB |
| Celeron 2.70 сильно превосходит по части частоты, 2700 Мегагерц против 433 МГц у конкурента | Celeron 433 (Slot1) ощутимо уступает в плане частоты, 433 Мегагерц против 2700 Мегагерц |
| Celeron 2.70 в плане технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс равен 130 нанометров, против 250 нм у соперника Celeron 433 (Slot1) | Celeron 433 (Slot1) менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 250 нанометров |
| В модели процессора Celeron 2.70 значительно больше транзисторов, 55 миллионов против 19 миллионов | Celeron 433 (Slot1) имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 19 миллионов против 55 млн |
| Для процессора Celeron 2.70 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение составляет 66.8 Вт | Celeron 433 (Slot1) значительно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 24.6 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 2.70 доходит до 74 градусов Цельсия. Не намного отстав от конкурента Celeron 433 (Slot1) | Порог максимальной температуры ядер у Celeron 433 (Slot1) слегка выше и составляет 85 градусов Цельсия |
| Кэш первого уровня у CPU Celeron 2.70 значительно меньше в сравнении с Celeron 433 (Slot1) и равняется 8 Килобайт | Кеш L1 у CPU Celeron 433 (Slot1) значительно больше в сравнении с Celeron 2.70 и равен 32 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron 433 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron 433 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron 433 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестов во программах, тактовая частота, структура, температурный режим, кол-во ядер, потоков, инструкции, сокет, технологии автоматического разгона, год выхода, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.70 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 433 (Slot1). Модель Celeron 433 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 67.54 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке большой пул тестов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.70 (159 баллов) над Celeron 433 (Slot1) (57 баллов). Celeron 433 (Slot1) с оценкой 57 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Версия Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron 2.70 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.19 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 433 (Slot1) получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного 3D помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат теста это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.70 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.19 баллов. А вот сам Celeron 433 (Slot1) набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокополигональных 3д объектов. Celeron 2.70 с результатом 16.64 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 433 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.96 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 2.70 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 16.74 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 433 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.95 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.70 получил 399.32 баллов, что значительно больше чем у Celeron 433 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 433 (Slot1) получает крайне низкую оценку 142.78 балла - по сравнению с Celeron 2.70.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Celeron 2.70 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 397.89 баллов. А вот у его конкурента Celeron 433 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 143.05 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это проверка быстродействия CPU. 32 битная версия программы загружает один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, пятая и четвертая. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.70 значительно выше и составляет 4.77 Кадров/с. А вот Celeron 433 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. А это значит, что результаты проверок реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.70 в формате mpeg4 - результат составил 1.06 Кадров/с. Его конкурент Celeron 433 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует движок, при помощи PhysX. Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Celeron 2.70 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 250.04 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 433 (Slot1) получив 89.79 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты делались под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Celeron 2.70 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 137.75 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 433 (Slot1), скорость которого не превышала 48.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Она может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
