BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 266 vs Intel Pentium III 750

Сравнить процессоры Intel Celeron 266 и Intel Pentium III 750

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 266 против Pentium III 750

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 266
Изменить
Intel Pentium III 750
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора266750Название модели процессора
Год1998 г1999 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CovingtonCoppermineМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot 1Slot 1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB100 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота266 МГц750 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн7 млн28 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP16.6 Вт19.5 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C80 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2нет256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium III 750

144.07

(100%)

Intel Celeron 266

49.52

(34,37%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium III 750

121

(100%)

Intel Celeron 266

42

(35%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium III 750

0.14

(100%)

Intel Celeron 266

0.05

(36%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium III 750

0.14

(100%)

Intel Celeron 266

0.05

(36%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium III 750

12.7

(100%)

Intel Celeron 266

4.4

(35%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium III 750

12.75

(100%)

Intel Celeron 266

4.39

(34%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium III 750

303.46

(100%)

Intel Celeron 266

105.6

(35%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium III 750

301.41

(100%)

Intel Celeron 266

105.52

(35%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium III 750

3.61

(100%)

Intel Celeron 266

1.26

(35%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium III 750

0.81

(100%)

Intel Celeron 266

0.28

(35%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium III 750

190.75

(100%)

Intel Celeron 266

66.41

(35%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium III 750

104.71

(100%)

Intel Celeron 266

36.21

(35%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 266 1998 г

Intel Pentium III 750 1999 г

Число ядер

Intel Celeron 266 1 ядро

Intel Pentium III 750 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 266 1 поток

Intel Pentium III 750 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 266 266 МГц

Intel Pentium III 750 750 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 266 Нет данных

Intel Pentium III 750 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 266 250 Нм

Intel Pentium III 750 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 266 7 млн

Intel Pentium III 750 28 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 266 16.6 Вт

Intel Pentium III 750 19.5 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 266 85 °C

Intel Pentium III 750 80 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 266 Нет данных

Intel Pentium III 750 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 266 Нет данных

Intel Pentium III 750 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 266 Нет данных

Intel Pentium III 750 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 266 Нет данных

Intel Pentium III 750 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 266 Нет данных

Intel Pentium III 750 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 266 32 Кб

Intel Pentium III 750 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 266 Нет данных

Intel Pentium III 750 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 266 Нет данных

Intel Pentium III 750 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 266Intel Pentium III 750
Обе модели от фирмы intel
Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному типу
Оба процессора работают на разъеме Slot 1
CPU имеют по 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Процессоры имеют одинаковый размер кэша первого 32 Килобайт
Различия
Intel Celeron 266Intel Pentium III 750
Celeron 266 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium III 750 принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron 266 называется Covington Архитектура ядра у процессора Pentium III 750 называется Coppermine
Данные по системной шине Intel Celeron 266 - 66 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium III 750 - 100 MHz FSB
Celeron 266 ощутимо отстает в плане частоты, 266 Мегагерц в сравнение с 750 МГц Pentium III 750 сильно обгоняет по части базовой частоты, 750 Мегагерц против 266 МГц у соперника
Celeron 266 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 250 нм Pentium III 750 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс равняется 180 нанометров, в сравнение с 250 нанометров у конкурента Celeron 266
Процессор Celeron 266 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 7 млн против 28 млн В процессоре Pentium III 750 значительно большее число транзисторов, 28 млн против 7 миллионов
Celeron 266 незначительно выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 16.6 Вт Тепловая мощность Pentium III 750 слегка больше в сравнении с Celeron 266, его TDP равняется 19.5 Вт
Порог возможной температуры ядер у Celeron 266 немного выше и достигает 85 градусов Цельсия Предел максимально возможной температуры ядер у Pentium III 750 равняется 80 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Celeron 266

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 266Intel Pentium III 750 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 266Intel Pentium III 750 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 266Intel Pentium III 750 Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : результаты тестов в программах, год выпуска, частота, инструкции, кол-во ядер и потоков, сокет, архитектура, технологии, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Pentium III 750 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 266. Модель Celeron 266 в сравнении с конкурентом едва набирает 49.52 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди тестов существуют шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium III 750 (121 балл) над Celeron 266 (42 балла). Celeron 266 с оценкой 42 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Pentium III 750 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.14 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 266 получает 0.05 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Итог теста это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Pentium III 750 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.14 баллов. А вот сам Celeron 266 набрав в этом тесте 0.05 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга сложных 3д объектов. Pentium III 750 с результатом 12.7 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 266 сильно от него отстает получив в тесте 4.4 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. В нем проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Pentium III 750 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 12.75 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 266 проваливает данный тест с оценкой 4.39 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium III 750 получил 303.46 балла, что значительно больше чем у Celeron 266. В этом тесте процессор Celeron 266 получает крайне низкую оценку 105.6 баллов - по сравнению с Pentium III 750.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Pentium III 750 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 301.41 балл. А вот у его конкурента Celeron 266 дела обстоят куда хуже - 105.52 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные 5v и четвертая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. является результатом теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium III 750 значительно выше и составляет 3.61 Кадров/с. А вот Celeron 266 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.26 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. На выходе получается более высокое качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. По этой причине итоги проверок реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium III 750 в формате mpeg4 - результат составил 0.81 Кадров/с. Его конкурент Celeron 266 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.28 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Этот бенчмарк часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Pentium III 750 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 190.75 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 266 получив 66.41 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что почти 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Pentium III 750 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 104.71 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 266, скорость которого не превышала 36.21 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.