Сравнение Celeron 266 против Celeron D 331
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 266 Изменить | Intel Celeron D 331 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 266 | 331 | Название модели процессора | |
| Год | 1998 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Covington | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 266 МГц | 2667 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 7 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 16.6 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | нет | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 266 | Intel Celeron D 331 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Два процессора относятся к одному семейству Celeron | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 266 | Intel Celeron D 331 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 266 называется Covington | Архитектура ядра у процессора Celeron D 331 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 266 работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron D 331 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 266 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 331 - 533 MHz FSB |
| Celeron 266 очень сильно проигрывает в плане частоты, 266 Мегагерц в сравнение с 2667 Мегагерц | Celeron D 331 сильно превосходит в плане частоты, 2667 Мегагерц в сравнение с 266 МГц у соперника Celeron 266 |
| Celeron 266 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 250 нм | Celeron D 331 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс составляет 90 нм, в сравнение с 250 нанометров у Celeron 266 |
| Celeron 266 содержит значительно меньше транзисторов, 7 млн против 125 млн | В CPU Celeron D 331 намного больше транзисторов, 125 млн против 7 миллионов |
| Celeron 266 сильно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 16.6 Вт | Для Celeron D 331 нужна будет более мощное охлаждение, так как его TDP составляет 84 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 266 намного выше и равен 85 °C. И это значимый аргумент | Порог возможной температуры ядер у Celeron D 331 составляет 67.7 градусов Цельсия. Не намного отстав от Celeron 266 |
| Величина кеша L1 у CPU Celeron 266 намного больше в сравнении с Celeron D 331 и равняется 32 Кб | Кеш первого уровня у процессора Celeron D 331 гораздо меньше в сравнении с Celeron 266 и составляет 16 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 266 | Intel Celeron D 331 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 266 | Intel Celeron D 331 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестов всех бенчмарках, технологии, год выхода, структура, кол-во ядер и потоков, температурные данные, инструкции, базовая частота, сокет, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 331 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 266. Модель Celeron 266 в сравнении с конкурентом едва набирает 49.52 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 331 (182 балла) над Celeron 266 (42 балла). Celeron 266 с оценкой 42 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac, Windows. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron D 331 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.21 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 266 получает 0.05 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог теста это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 331 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.21 баллов. А вот сам Celeron 266 набрав в этом тесте 0.05 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. В тестировании будут использованы все ядра и потоки процессора в процессе рендеринга комплексных 3д моделей. Cinebench 15 идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron D 331 с результатом 18.99 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 266 сильно от него отстает получив в тесте 4.4 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. С использованием этого бенчмарка проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 331 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 19.04 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 266 проваливает данный тест с оценкой 4.39 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 331 получил 456.95 баллов, что значительно больше чем у Celeron 266. В этом тесте процессор Celeron 266 получает крайне низкую оценку 105.6 баллов - по сравнению с Celeron D 331.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Celeron D 331 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 454.98 балла. А вот у его конкурента Celeron 266 дела обстоят куда хуже - 105.52 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия программы задействует только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые обновления, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 331 значительно выше и составляет 5.43 Кадров/с. А вот Celeron 266 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.26 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Следовательно результаты тестирования реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 331 в формате mpeg4 - результат составил 1.21 Кадров/с. Его конкурент Celeron 266 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Celeron D 331 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 285.87 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 266 получив 66.41 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Celeron D 331 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 156.74 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 266, скорость которого не превышала 36.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
