Сравнение Celeron 266 против K6 300
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 266 Изменить | AMD K6 300 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 266 | 300 | Название модели процессора | |
| Год | 1998 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Covington | Little Foot | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 266 МГц | 300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 7 млн | 9 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 16.6 Вт | 15.4 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | нет | внешний | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 266 | AMD K6 300 |
|---|---|
| Оба процессора были выпущены в 1998 г | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU одинаковы по части количества ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс двух процессоров составляет 250 нм | |
| Intel Celeron 266 | AMD K6 300 |
|---|---|
| Celeron 266 от бренда intel | K6 300 от бренда amd |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 266 называется Covington | Архитектура ядра у процессора K6 300 называется Little Foot |
| Intel Celeron 266 работает на сокете Slot 1 | AMD K6 300 работает на сокете Socket 7 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 266 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD K6 300 - 66 MHz |
| Celeron 266 слегка отстает по части частоты, 266 МГц в сравнение с 300 Мегагерц | K6 300 не сильно выигрывает по части тактовой частоты, 300 МГц в сравнение с 266 Мегагерц Celeron 266 |
| Модель Celeron 266 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 7 млн против 9 млн | В модели K6 300 значительно больше транзисторов, 9 млн против 7 миллионов |
| Тепловое выделение Celeron 266 не сильно больше в сравнении с конкурентом, его TDP равен 16.6 Вт | K6 300 не сильно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 15.4 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 266 не сильно выше и доходит до 85 °C | Порог максимальной температуры ядер у K6 300 равен 70 градусов Цельсия. Не значительно отстает от конкурента Celeron 266 |
| Кеш L1 у CPU Celeron 266 гораздо меньше по сравнению с K6 300 и равняется 32 Кб | Кеш первого уровня у CPU K6 300 значительно больше по сравнению с Celeron 266 и равен 64 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 266 | AMD K6 300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 266 | AMD K6 300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов во всех программах, базовая частота, структура, год выхода, кол-во ядер, потоков, инструкции, температурный режим, сокет, технологии разгона, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 266 не сильно превосходит своего соперника K6 300. Сам же процессор K6 300 смог набрать 43.52 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В него входит широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди тестов можно выделить проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 266 (42 балла) над K6 300 (37 баллов). K6 300 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron 266 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.05 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6 300 получает 0.04 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестах все также используется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Результат проверки это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 266 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.05 баллов. А вот сам K6 300 набрав в этом тесте 0.04 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендера комплексных 3д объектов. Celeron 266 с оценкой 4.4 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель K6 300 набирая 3.67 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 266 в программе Cinebench R15 показал результат 4.39 балла, немного опередив конкурента. Получив 3.66 балла в этом тесте K6 300 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 266 получил 105.6 баллов, что значительно больше чем у K6 300. В этом тесте процессор K6 300 получает крайне низкую оценку 77.65 баллов - по сравнению с Celeron 266.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Celeron 266 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 105.52 баллов. А вот у его конкурента K6 300 дела обстоят куда хуже - 77.73 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные 5v и 4v. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 266 значительно выше и составляет 1.26 Кадров/с. А вот K6 300 плохо справился с заданием, его скорость составила 0.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Конечный показатель также измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 266 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.28 Кадров/с. В то время как K6 300 незначительно отстал с результатом 0.23 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Celeron 266 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 66.41 баллов. С этими задачами справился и K6 300 показав хороший результат 60.26 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением Виндовс. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron 266 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 36.21 Кб/с. От него сильно отстал K6 300, скорость которого не превышала 25.14 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
