Сравнение Celeron 2.40 против Celeron 585
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.40 Изменить | Intel Celeron 585 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.40 | 585 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 667 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2160 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59.8 Вт | 31 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $250 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron 585 |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы intel | |
| Оба процессора относятся к одному классу Celeron | |
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron 585 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.40 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 585 называется Merom |
| Celeron 2.40 это настольный процессор | Celeron 585 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 2.40 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 585 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.40 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 585 - 667 MHz FSB |
| Celeron 2.40 немного обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2400 МГц против 2160 Мегагерц у конкурента Celeron 585 | Celeron 585 незначительно уступает в плане тактовой частоты, 2160 Мегагерц против 2400 МГц |
| Celeron 2.40 менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров | Celeron 585 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 65 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у Celeron 2.40 |
| Процессор Celeron 2.40 содержит значительно меньше транзисторов, 55 миллионов против 291 миллионов | В CPU Celeron 585 значительно большее число транзисторов, 291 миллионов против 55 миллионов |
| Для Celeron 2.40 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность составляет 59.8 Вт | Celeron 585 имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 31 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 2.40 равняется 71 °C. Не намного уступает модели Celeron 585 | Предел возможной температуры ядер у Celeron 585 намного выше и доходит до 100 градусов. А это несомненно весомый + |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron 2.40 значительно меньше в сравнении с Celeron 585 и равен 8 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 585 намного больше по сравнению с Celeron 2.40 и равен 64 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 2.40 гораздо меньше в сравнении с Celeron 585 и составляет 128 Кб | Кеш L2 у процессора Celeron 585 намного больше в сравнении с Celeron 2.40 и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron 585 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron 585 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron 585 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов всех программах, технологии разгона, сокет, температурный режим, год выхода, структура, инструкции, кол-во ядер, потоков, частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 585 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.40. Модель Celeron 2.40 в сравнении с конкурентом едва набирает 171.09 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди тестов выделяются проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 585 (711 баллов) над Celeron 2.40 (143 балла). Celeron 2.40 с оценкой 143 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением систем Mac, Windows. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 585 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.85 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.40 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат проверки - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 585 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.85 баллов. А вот сам Celeron 2.40 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Cinebench 15 идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки процессора при рендере высокополигональных 3д моделей. Celeron 585 с результатом 74.55 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.40 сильно от него отстает получив в тесте 15.05 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 585 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74.62 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.40 проваливает данный тест с оценкой 14.97 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 585 получил 1778.11 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.40. В этом тесте процессор Celeron 2.40 получает крайне низкую оценку 356.45 баллов - по сравнению с Celeron 585.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Celeron 585 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1790.7 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2.40 дела обстоят куда хуже - 358.8 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU. 32-bit версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые версии, четвертая и пятая. В данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 585 значительно выше и составляет 21.28 Кадров/с. А вот Celeron 2.40 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.26 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Окончательный показатель также определяется кадрами в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Следовательно результаты тестирования реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 585 в формате mpeg4 - результат составил 4.71 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.40 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.95 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест очень часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Celeron 585 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1114.38 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.40 получив 223.49 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки производились под управлением системы Windows. Celeron 585 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 617.72 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.40, скорость которого не превышала 123.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
