Сравнение Celeron 2.40 против Sempron 2300+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.40 Изменить | AMD Sempron 2300+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.40 | 2300+ | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2003 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Thoroughbred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 1583 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59.8 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $250 | $43 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $45 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.40 | AMD Sempron 2300+ |
|---|---|
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры схожи по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс двух моделей CPU составляет 130 нм | |
| Intel Celeron 2.40 | AMD Sempron 2300+ |
|---|---|
| Celeron 2.40 от бренда intel | Sempron 2300+ от бренда amd |
| Celeron 2.40 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Sempron 2300+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.40 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Sempron 2300+ называется Thoroughbred |
| Intel Celeron 2.40 работает на сокете LGA478 | AMD Sempron 2300+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.40 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Sempron 2300+ - 333 MHz |
| Celeron 2.40 сильно превосходит в плане частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 1583 МГц у конкурента Sempron 2300+ | Sempron 2300+ сильно проигрывает в плане частоты, 1583 МГц в сравнение с 2400 МГц |
| В модели Celeron 2.40 значительно большее число транзисторов, 55 млн против 37 миллионов | Процессор Sempron 2300+ содержит намного меньшее количество транзисторов, 37 миллионов против 55 млн |
| Celeron 2.40 немного выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 59.8 Вт | Тепловая мощность Sempron 2300+ не сильно больше в сравнении с конкурентом, его TDP доходит до 62 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 2.40 равен 71 °C. Не значительно отстает от конкурента Sempron 2300+ | Предел максимально возможной температуры ядер у Sempron 2300+ намного выше и достигает 90 градусов Цельсия. И это неоспоримо значимый + |
| У процессора Celeron 2.40 площадь кристалла намного больше и равна 146 мм квадратных | У Sempron 2300+ площадь кристалла намного меньше и равняется 101 мм2 |
| Кэш L1 у CPU Celeron 2.40 значительно меньше по сравнению с Sempron 2300+ и составляет 8 Кб | Размер кэша L1 у CPU Sempron 2300+ значительно больше в сравнении с Celeron 2.40 и равен 128 Килобайт |
| Объем кэша L2 у CPU Celeron 2.40 гораздо меньше чем у Sempron 2300+ и равен 128 Кб | Величина кэша второго уровня у CPU Sempron 2300+ значительно больше в сравнении с Celeron 2.40 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | AMD Sempron 2300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | AMD Sempron 2300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | AMD Sempron 2300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований всех программах, базовая частота, температурный режим, технологии разгона, год выхода, инструкции, структура, кол-во ядер, потоков, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 2300+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.40. Модель Celeron 2.40 в сравнении с конкурентом едва набирает 171.09 балл.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки данных компьютера, в частности ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 2300+ (207 баллов) над Celeron 2.40 (143 балла). Celeron 2.40 с оценкой 143 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Sempron 2300+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.23 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.40 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Показатели теста это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron 2300+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.23 баллов. А вот сам Celeron 2.40 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга высокодетализированных 3д моделей. Она идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Sempron 2300+ с результатом 20.5 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.40 сильно от него отстает получив в тесте 15.05 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Sempron 2300+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.57 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.40 проваливает данный тест с оценкой 14.97 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 2300+ получил 434.49 балла, что несколько больше чем у Celeron 2.40. В этом тесте, процессор Celeron 2.40 набирает свои 356.45 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Sempron 2300+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 436.06 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 2.40 тоже показал хорошую оценку 358.8 баллов, немного уступив место модели Sempron 2300+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - проверка производительности CPU. 32-х битная версия бенчмарка нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие варианты, пятая и 4v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 2300+ значительно выше и составляет 5.56 Кадров/с. А вот Celeron 2.40 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.26 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Конечный результат тоже измеряется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Поэтому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 2300+ в формате mpeg4 - результат составил 1.29 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.40 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.95 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Sempron 2300+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 337.52 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.40 получив 223.49 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Sempron 2300+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 140.99 Кб/с. Celeron 2.40 выдал скорость кодирования 123.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.
