Сравнение Celeron 2.20 против Celeron T3000
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.20 Изменить | Intel Celeron T3000 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.20 | T3000 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2002 | 1 мая 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 57.1 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $350 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.20 | Intel Celeron T3000 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда intel | |
| Обе модели CPU принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 2.20 | Intel Celeron T3000 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.20 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron T3000 называется Penryn |
| Celeron 2.20 это настольный процессор | Celeron T3000 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 2.20 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron T3000 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.20 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T3000 - 800 MHz |
| Celeron 2.20 ощутимо уступает в кол-ве ядер, 1 против 2 | Celeron T3000 серьёзно обгоняет по части числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 2.20 значительно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 | Celeron T3000 значительно выигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron 2.20 слегка обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2200 МГц против 1800 МГц у соперника Celeron T3000 | Celeron T3000 немного уступает в плане тактовой частоты, 1800 МГц против 2200 МГц |
| Celeron 2.20 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нанометров | Celeron T3000 по части технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс равен 45 нм, в сравнение с 130 нм у Celeron 2.20 |
| Модель Celeron 2.20 содержит значительно меньше транзисторов, 55 млн против 410 млн | В CPU Celeron T3000 значительно больше транзисторов, 410 миллионов против 55 миллионов |
| Для модели Celeron 2.20 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность составляет 57.1 Вт | Celeron T3000 ощутимо обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 35 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 2.20 составляет 70 градусов. Не намного уступает процессору Celeron T3000 | Предел максимальной температуры ядер у Celeron T3000 намного выше и составляет 105 °C. А это несомненно весомый аргумент |
| N/a | Celeron T3000 поддерживает архитекутру x64 |
| У модели процессора Celeron 2.20 площадь кристалла намного больше и составляет 146 кв.мм | У Celeron T3000 площадь кристалла значительно меньше и равняется 107 мм2 |
| Кеш L1 у процессора Celeron 2.20 гораздо меньше в сравнении с Celeron T3000 и составляет 8 Кб | Величина кеша L1 у процессора Celeron T3000 намного больше в сравнении с Celeron 2.20 и составляет 128 Кб |
| Объем кэша L2 у процессора Celeron 2.20 намного меньше чем у Celeron T3000 и равняется 128 Кб | Кэш второго уровня у процессора Celeron T3000 гораздо больше в сравнении с Celeron 2.20 и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.20 | Intel Celeron T3000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.20 | Intel Celeron T3000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.20 | Intel Celeron T3000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований во всех программах, температурный режим, инструкции, структура, технологии автоматического разгона, год выхода, количество ядер, потоков, сокет, частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T3000 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.20. Модель Celeron 2.20 в сравнении с конкурентом едва набирает 159.84 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T3000 (603 балла) над Celeron 2.20 (139 баллов). Celeron 2.20 с оценкой 139 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Mac, Windows. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Версия Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron T3000 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.03 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.20 получает 0.16 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T3000 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Celeron 2.20 набрав в этом тесте 0.16 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге высокодетализированных 3D моделей. Celeron T3000 с результатом 91.59 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.20 сильно от него отстает получив в тесте 14.56 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. С его помощью проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron T3000 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.83 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.20 проваливает данный тест с оценкой 14.65 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3000 получил 1938 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.20. В этом тесте процессор Celeron 2.20 получает крайне низкую оценку 347.08 баллов - по сравнению с Celeron T3000.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Celeron T3000 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1123 балла. А вот у его конкурента Celeron 2.20 дела обстоят куда хуже - 346.43 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы нагружает только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, актуальные 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3000 значительно выше и составляет 25.91 Кадров/с. А вот Celeron 2.20 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.18 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. По этой причине результаты проверок реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T3000 в формате mpeg4 - результат составил 5.61 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.20 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.92 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Celeron T3000 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1593 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.20 получив 218.53 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением Windows. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Celeron T3000 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 706.25 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.20, скорость которого не превышала 120.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить быстродействие всей системы. Она может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года.
