Сравнение Celeron 2.20 против Celeron T1400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.20 Изменить | Intel Celeron T1400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.20 | T1400 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2002 | 1 мая 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Merom-2M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 533 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 1733 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 57.1 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $350 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.20 | Intel Celeron T1400 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Оба процессора относятся к единому семейству Celeron | |
| Обе модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 2.20 | Intel Celeron T1400 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.20 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron T1400 называется Merom-2M |
| Celeron 2.20 это настольный процессор | Celeron T1400 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 2.20 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron T1400 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.20 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T1400 - 533 MHz |
| Celeron 2.20 очень сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Celeron T1400 сильно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 2.20 очень сильно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron T1400 ощутимо превосходит по части количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 2.20 сильно превосходит в плане базовой частоты, 2200 МГц против 1733 МГц | Celeron T1400 сильно проигрывает по части тактовой частоты, 1733 Мегагерц против 2200 Мегагерц |
| Celeron 2.20 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров | Celeron T1400 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 65 нм, в сравнение с 130 нанометров у соперника Celeron 2.20 |
| Для процессора Celeron 2.20 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его TDP достигает 57.1 Ватт | Celeron T1400 имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 35 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 2.20 доходит до 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Celeron T1400 | Предел допустимой температуры ядер у Celeron T1400 намного выше и равен 100 °C. А это несомненно значимый + |
| N/a | Celeron T1400 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кэша L1 у процессора Celeron 2.20 намного меньше по сравнению с Celeron T1400 и равен 8 Кб | Величина кэша L1 у процессора Celeron T1400 значительно больше чем у Celeron 2.20 и составляет 128 Килобайт |
| Размер кеша L2 у процессора Celeron 2.20 гораздо меньше чем у Celeron T1400 и составляет 128 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Celeron T1400 гораздо больше в сравнении с Celeron 2.20 и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.20 | Intel Celeron T1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.20 | Intel Celeron T1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.20 | Intel Celeron T1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований во программах, сокет, год выхода, технологии автоматического разгона, температурный режим, структура, кол-во ядер и потоков, инструкции, базовая частота, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.20. Модель Celeron 2.20 в сравнении с конкурентом едва набирает 159.84 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1400 (457 баллов) над Celeron 2.20 (139 баллов). Celeron 2.20 с оценкой 139 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron T1400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.55 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.20 получает 0.16 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках все также используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.26 баллов. А вот сам Celeron 2.20 набрав в этом тесте 0.16 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокополигональных 3д моделей. Программа подойдет для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron T1400 с результатом 47.71 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.20 сильно от него отстает получив в тесте 14.56 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T1400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 21.9 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.20 проваливает данный тест с оценкой 14.65 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1400 получил 1145.31 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.20. В этом тесте процессор Celeron 2.20 получает крайне низкую оценку 347.08 баллов - по сравнению с Celeron T1400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Celeron T1400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 702.92 балла. А вот у его конкурента Celeron 2.20 дела обстоят куда хуже - 346.43 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает только один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, пятая и четвертая. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1400 значительно выше и составляет 13.67 Кадров/с. А вот Celeron 2.20 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.18 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. По итогу получается более высокое качество видео. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. Конечный показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Поэтому итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1400 в формате mpeg4 - результат составил 3.06 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.20 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.92 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Celeron T1400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 724.26 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.20 получив 218.53 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Celeron T1400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 394.47 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.20, скорость которого не превышала 120.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Он может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.
