Сравнение Celeron 2.20 против Celeron E1400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.20 Изменить | Intel Celeron E1400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.20 | E1400 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2002 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Conroe-L | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 57.1 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 73.3 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $350 | $14 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $57 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | 77 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.5V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.20 | Intel Celeron E1400 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании intel | |
| Два процессора принадлежат к одному классу Celeron | |
| Обе модели появились в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Intel Celeron 2.20 | Intel Celeron E1400 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.20 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron E1400 называется Conroe-L |
| Intel Celeron 2.20 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron E1400 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.20 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron E1400 - 800 MHz FSB |
| Celeron 2.20 серьёзно уступает в числе ядер, 1 против 2 | Celeron E1400 уверенно превосходит по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 2.20 значительно проигрывает в плане количества потоков, 1 против 2 | Celeron E1400 ощутимо превосходит по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 2.20 не сильно выигрывает в плане частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц у конкурента | Celeron E1400 слегка отстает по части тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц |
| Celeron 2.20 менее технологичен, так как его технический процесс значительно больше и составляет 130 нм | Celeron E1400 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 65 нм, против 130 нанометров у конкурента Celeron 2.20 |
| Модель Celeron 2.20 содержит значительно меньшее число транзисторов, 55 миллионов против 105 млн | В модели процессора Celeron E1400 намного большее количество транзисторов, 105 млн против 55 млн |
| Celeron 2.20 немного превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 57.1 Вт | Тепловыделение Celeron E1400 несколько больше в сравнении с Celeron 2.20, его TDP достигает 65 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 2.20 доходит до 70 °C. Не значительно уступает сопернику Celeron E1400 | Порог возможной температуры ядер у Celeron E1400 немного выше и равен 73.3 градусов |
| N/a | Celeron E1400 поддерживает архитекутру x64 |
| У процессора Celeron 2.20 площадь кристалла значительно больше и равна 146 мм2 | У процессора Celeron E1400 площадь кристалла значительно меньше и составляет 77 кв.мм |
| Величина кэша 1-го уровня у CPU Celeron 2.20 гораздо меньше по сравнению с Celeron E1400 и составляет 8 Килобайт | Величина кэша L1 у CPU Celeron E1400 значительно больше чем у Celeron 2.20 и равен 64 Килобайт |
| Размер кеша 2-го уровня у процессора Celeron 2.20 гораздо меньше в сравнении с Celeron E1400 и равняется 128 Килобайт | Объем кеша второго уровня у CPU Celeron E1400 намного больше по сравнению с Celeron 2.20 и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.20 | Intel Celeron E1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.20 | Intel Celeron E1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.20 | Intel Celeron E1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.20 | Intel Celeron E1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.20 | Intel Celeron E1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.20 | Intel Celeron E1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом данных : результаты тестов всех программах, тактовая частота, технологии авторазгона, структура, температурные данные, год выпуска, инструкции, сокет, кол-во ядер и потоков, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron E1400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.20. Модель Celeron 2.20 в сравнении с конкурентом едва набирает 159.84 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron E1400 (671 балл) над Celeron 2.20 (139 баллов). Celeron 2.20 с оценкой 139 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Версия Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность проверки много процессорных систем. Работает в ОС Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron E1400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.83 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.20 получает 0.16 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог теста это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron E1400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Celeron 2.20 набрав в этом тесте 0.16 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Используются все потоки и ядра ЦПУ при просчете детализированных 3д моделей. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков. Celeron E1400 с результатом 76.94 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.20 сильно от него отстает получив в тесте 14.56 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. При помощи данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron E1400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 35.04 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.20 проваливает данный тест с оценкой 14.65 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron E1400 получил 1910 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.20. В этом тесте процессор Celeron 2.20 получает крайне низкую оценку 347.08 баллов - по сравнению с Celeron E1400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Celeron E1400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1176 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2.20 дела обстоят куда хуже - 346.43 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка задействует не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, : пятая и 4v. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron E1400 значительно выше и составляет 20.99 Кадров/с. А вот Celeron 2.20 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.18 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Следовательно итоги тестов реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron E1400 в формате mpeg4 - результат составил 4.65 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.20 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.92 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Данный тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Celeron E1400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1061.81 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.20 получив 218.53 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Celeron E1400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 592.16 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.20, скорость которого не превышала 120.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
