Сравнение Celeron 2.20 против Athlon 800 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.20 Изменить | AMD Athlon 800 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.20 | Название модели процессора | ||
| Год | 2002 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2002 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 57.1 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $350 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.20 | AMD Athlon 800 (S.462) |
|---|---|
| Обе модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры идентичны в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Предельная температура ядра этих моделей составляет 70 градусов | |
| Intel Celeron 2.20 | AMD Athlon 800 (S.462) |
|---|---|
| Celeron 2.20 от бренда intel | Athlon 800 (S.462) от бренда amd |
| Celeron 2.20 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 800 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.20 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Athlon 800 (S.462) называется Thunderbird |
| Intel Celeron 2.20 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon 800 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.20 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 800 (S.462) - 200 MHz |
| Celeron 2.20 уверенно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 800 МГц у конкурента | Athlon 800 (S.462) серьёзно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 800 Мегагерц против 2200 Мегагерц |
| Celeron 2.20 по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равен 130 нм, против 180 нанометров у соперника Athlon 800 (S.462) | Athlon 800 (S.462) в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров |
| В CPU Celeron 2.20 значительно больше транзисторов, 55 миллионов против 37 млн | Athlon 800 (S.462) содержит на порядок меньше транзисторов, 37 млн против 55 млн |
| Для модели Celeron 2.20 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность равняется 57.1 Ватт | Athlon 800 (S.462) имеет серьезное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 45 Ватт |
| Кэш L1 у процессора Celeron 2.20 значительно меньше по сравнению с Athlon 800 (S.462) и равняется 8 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Athlon 800 (S.462) значительно больше в сравнении с Celeron 2.20 и равняется 128 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 2.20 намного меньше в сравнении с Athlon 800 (S.462) и составляет 128 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Athlon 800 (S.462) значительно больше по сравнению с Celeron 2.20 и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.20 | AMD Athlon 800 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.20 | AMD Athlon 800 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.20 | AMD Athlon 800 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований в бенчмарках, структура, год выпуска, количество ядер и потоков, сокет, технологии, базовая частота, инструкции, температурные данные, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 2.20 не сильно превосходит своего соперника Athlon 800 (S.462). Сам же процессор Athlon 800 (S.462) смог набрать 132.07 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.20 (139 баллов) над Athlon 800 (S.462) (111 баллов). Athlon 800 (S.462) с оценкой 111 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 2.20 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.16 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 800 (S.462) получает свои 0.13 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Итог теста это параметр " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 2.20 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.16 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 800 (S.462) набрал в этом тесте 0.13 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Бенчмарк идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра процессора при рендеринге сложных 3д моделей. Celeron 2.20 с результатом 14.56 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 800 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 11 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. При помощи этой программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 2.20 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 14.65 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 800 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 11.01 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.20 получил 347.08 баллов, что значительно больше чем у Athlon 800 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 800 (S.462) получает крайне низкую оценку 235.08 баллов - по сравнению с Celeron 2.20.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Celeron 2.20 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 346.43 баллов. А вот у его конкурента Athlon 800 (S.462) дела обстоят куда хуже - 233.89 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие версии, актуальные пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.20 значительно выше и составляет 4.18 Кадров/с. А вот Athlon 800 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Конечный показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. По этой причине итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.20 в формате mpeg4 - результат составил 0.92 Кадров/с. Его конкурент Athlon 800 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Celeron 2.20 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 218.53 баллов. С этими задачами справился и Athlon 800 (S.462) показав хороший результат 180.33 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Celeron 2.20 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 120.95 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 800 (S.462), скорость которого не превышала 75.1 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить производительность системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
