Сравнение Celeron 2.00 против Athlon 750 (Slot A)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.00 Изменить | AMD Athlon 750 (Slot A) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.00 | Название модели процессора | ||
| Год | 2002 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Pluto | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 750 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 52.8 Вт | 46 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 | 256 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.00 | AMD Athlon 750 (Slot A) |
|---|---|
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU схожи по части числа ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Предельная температура ядра представленных CPU составляет 70 °C | |
| Intel Celeron 2.00 | AMD Athlon 750 (Slot A) |
|---|---|
| Celeron 2.00 от бренда intel | Athlon 750 (Slot A) от бренда amd |
| Celeron 2.00 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 750 (Slot A) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.00 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Athlon 750 (Slot A) называется Pluto | Thunderbird |
| Intel Celeron 2.00 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon 750 (Slot A) работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.00 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 750 (Slot A) - 200 MHz |
| Celeron 2.00 сильно обгоняет по части тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 750 Мегагерц у соперника Athlon 750 (Slot A) | Athlon 750 (Slot A) значительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 750 Мегагерц против 2000 Мегагерц |
| Celeron 2.00 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 130 нанометров, в сравнение с 180 нм у Athlon 750 (Slot A) | Athlon 750 (Slot A) менее технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 180 нм |
| В CPU Celeron 2.00 намного большее количество транзисторов, 55 миллионов против 22 млн | Athlon 750 (Slot A) содержит намного меньшее число транзисторов, 22 миллионов против 55 млн |
| Тепловое выделение Celeron 2.00 несколько больше по сравнению с соперником, его TDP доходит до 52.8 Ватт | Athlon 750 (Slot A) немного выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равен 46 Вт |
| Кеш первого уровня у процессора Celeron 2.00 гораздо меньше по сравнению с Athlon 750 (Slot A) и равняется 8 Килобайт | Объем кэша L1 у CPU Athlon 750 (Slot A) значительно больше чем у Celeron 2.00 и равен 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | AMD Athlon 750 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | AMD Athlon 750 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | AMD Athlon 750 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов в программах, инструкции, сокет, температурные данные, технологии разгона, структура, год выпуска, частота, количество ядер, потоков, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 2.00 не сильно превосходит своего соперника Athlon 750 (Slot A). Сам же процессор Athlon 750 (Slot A) смог набрать 116.32 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦП. Среди тестов имеется проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.00 (125 баллов) над Athlon 750 (Slot A) (98 баллов). Athlon 750 (Slot A) с оценкой 98 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 2.00 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.15 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 750 (Slot A) получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.00 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.15 баллов. А вот сам Athlon 750 (Slot A) набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа подходит для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендере детализированных 3D объектов. Celeron 2.00 с результатом 13.17 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 750 (Slot A) сильно от него отстает получив в тесте 9.78 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. С его помощью проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 2.00 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 13.13 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 750 (Slot A) проваливает данный тест с оценкой 9.75 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.00 получил 312.2 баллов, что значительно больше чем у Athlon 750 (Slot A). В этом тесте процессор Athlon 750 (Slot A) получает крайне низкую оценку 206.06 баллов - по сравнению с Celeron 2.00.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток. Celeron 2.00 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 313.42 баллов. А вот у его конкурента Athlon 750 (Slot A) дела обстоят куда хуже - 205.56 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые варианты, 4v и пятая. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.00 значительно выше и составляет 3.73 Кадров/с. А вот Athlon 750 (Slot A) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.64 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Полученный результат показатель также определяется кадрами за секунду. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Поэтому результаты тестов реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.00 в формате mpeg4 - результат составил 0.84 Кадров/с. Его конкурент Athlon 750 (Slot A) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Celeron 2.00 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 196.96 баллов. С этими задачами справился и Athlon 750 (Slot A) показав хороший результат 159.33 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки происходили под управлением Виндовс. Celeron 2.00 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 108.76 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 750 (Slot A), скорость которого не превышала 66.26 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут оценить производительность системы. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.
