Сравнение Celeron 2002E против Xeon L5318
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2002E Изменить | Intel Xeon L5318 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon L | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2002E | L5318 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell | Clovertown | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1364 | LGA771 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 582 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 40 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 72.2 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2002E | Intel Xeon L5318 |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы intel | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 2002E | Intel Xeon L5318 |
|---|---|
| Celeron 2002E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon L5318 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2002E называется Haswell | Архитектура ядра у процессора Xeon L5318 называется Clovertown |
| Celeron 2002E это встраиваемый процессор | Xeon L5318 это серверный процессор |
| Intel Celeron 2002E работает на сокете BGA1364 | Intel Xeon L5318 работает на сокете LGA771 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2002E - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Xeon L5318 - 1066 MHz FSB |
| Celeron 2002E очень сильно проигрывает в кол-ве ядер, 2 против 4 | Xeon L5318 серьёзно превосходит по части числа ядер, 4 против 2 |
| Celeron 2002E серьёзно отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Xeon L5318 уверенно обгоняет в плане количества потоков, 4 против 2 |
| Celeron 2002E незначительно уступает в плане тактовой частоты, 1500 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц | Xeon L5318 слегка превосходит в плане базовой частоты, 1600 МГц против 1500 Мегагерц у конкурента Celeron 2002E |
| Celeron 2002E в плане технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равняется 22 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у соперника Xeon L5318 | Xeon L5318 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нм |
| Celeron 2002E ощутимо обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 25 Вт | Для Xeon L5318 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP составляет 40 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 2002E намного выше и составляет 100 градусов Цельсия. А это серьезный аргумент | Предел максимальной температуры ядер у Xeon L5318 составляет 72.2 °C. Не намного отстав от соперника Celeron 2002E |
| Кэш L1 у процессора Celeron 2002E намного меньше в сравнении с Xeon L5318 и равняется 128 Килобайт | Кеш L1 у CPU Xeon L5318 гораздо больше чем у Celeron 2002E и равняется 256 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 2002E значительно меньше по сравнению с Xeon L5318 и равняется 512 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Xeon L5318 намного больше в сравнении с Celeron 2002E и составляет 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Xeon L5318 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Xeon L5318 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Xeon L5318 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований всех программах, частота, год выпуска, кол-во ядер, потоков, технологии, архитектура, инструкции, температурные данные, сокет, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Xeon L5318 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2002E. Модель Celeron 2002E в сравнении с конкурентом едва набирает 1318.16 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon L5318 (1433 балла) над Celeron 2002E (1091 балл). Celeron 2002E с оценкой 1091 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon L5318 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.7 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2002E получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог проверки это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2002E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.61 баллов. А вот сам Xeon L5318 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки процессора при просчете детализированных 3D моделей. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Xeon L5318 с результатом 150.85 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2002E сильно от него отстает получив в тесте 114.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. В ней производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 2002E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 50.27 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon L5318 проваливает данный тест с оценкой 34.25 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon L5318 получил 3588.29 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2002E. В этом тесте процессор Celeron 2002E получает крайне низкую оценку 2745.43 баллов - по сравнению с Xeon L5318.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core использует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Celeron 2002E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1673.09 балла. А вот у его конкурента Xeon L5318 дела обстоят куда хуже - 1253.53 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в данной программе. На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные 5v и четвертая. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon L5318 значительно выше и составляет 43.05 Кадров/с. А вот Celeron 2002E плохо справился с заданием, его скорость составила 32.63 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Конечный показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. А это значит, что итоги тестирования реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon L5318 в формате mpeg4 - результат составил 9.51 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2002E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Xeon L5318 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2255.49 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2002E получив 1706.52 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Xeon L5318 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1231.54 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2002E, скорость которого не превышала 936.24 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие системы. Он может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году.
