Сравнение Celeron 2000E против Phenom II X4 940
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2000E Изменить | AMD Phenom II X4 940 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2000E | 940 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1364 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI2 | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 37 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2000E | AMD Phenom II X4 940 |
|---|---|
| Две модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Intel Celeron 2000E | AMD Phenom II X4 940 |
|---|---|
| Celeron 2000E от бренда intel | Phenom II X4 940 от бренда amd |
| Celeron 2000E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II X4 940 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2000E называется Haswell | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 940 называется Deneb |
| Celeron 2000E это встраиваемый процессор | Phenom II X4 940 это настольный процессор |
| Intel Celeron 2000E работает на сокете BGA1364 | AMD Phenom II X4 940 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2000E - 5 GT/s DMI2 | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 940 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Celeron 2000E очень сильно отстает в плане количества ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 940 значительно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron 2000E очень сильно проигрывает по части числа потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 940 уверенно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Celeron 2000E очень сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 3000 МГц | Phenom II X4 940 серьёзно обгоняет по части тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц |
| N/a | Phenom II X4 940 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Celeron 2000E по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 22 нанометров, против 45 нм у конкурента Phenom II X4 940 | Phenom II X4 940 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 45 нм |
| В процессоре Celeron 2000E намного большее количество транзисторов, 1400 миллионов против 738 млн | Модель Phenom II X4 940 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 738 миллионов против 1400 миллионов |
| Celeron 2000E серьёзно выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 37 Ватт | Для процессора Phenom II X4 940 нужна будет более мощное охлаждение, так как его TDP доходит до 125 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 2000E ощутимо выше и равняется 100 градусов. И это весомый плюс | Предел максимальной температуры ядер у Phenom II X4 940 равняется 62 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту Celeron 2000E |
| Объем кеша первого уровня у CPU Celeron 2000E значительно меньше чем у Phenom II X4 940 и равняется 128 Килобайт | Размер кеша первого уровня у процессора Phenom II X4 940 значительно больше чем у Celeron 2000E и равен 512 Кб |
| Величина кеша второго уровня у CPU Celeron 2000E гораздо меньше чем у Phenom II X4 940 и составляет 512 Кб | Размер кеша 2-го уровня у CPU Phenom II X4 940 значительно больше в сравнении с Celeron 2000E и равняется 2048 Кб |
| Кэш L3 у процессора Celeron 2000E намного меньше по сравнению с Phenom II X4 940 и составляет 2048 Кб | Кэш третьего уровня у CPU Phenom II X4 940 гораздо больше в сравнении с Celeron 2000E и составляет 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD Phenom II X4 940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD Phenom II X4 940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD Phenom II X4 940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD Phenom II X4 940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований всех программах, температурные данные, инструкции, технологии разгона, кол-во ядер, потоков, структура, частота, сокет, год выпуска, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 940 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2000E. Модель Celeron 2000E в сравнении с конкурентом едва набирает 1941.59 балл.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 940 (2219 баллов) над Celeron 2000E (1607 баллов). Celeron 2000E с оценкой 1607 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Существует возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 940 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.05 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2000E получает 1.77 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Показатели проверки это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2000E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.84 баллов. А вот сам Phenom II X4 940 набрав в этом тесте 0.63 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга комплексных 3D моделей. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Phenom II X4 940 с результатом 304 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2000E сильно от него отстает получив в тесте 161.56 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. С использованием данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 940 в программе Cinebench R15 показал результат 79 баллов, немного опередив конкурента. Получив 71.5 балл в этом тесте Celeron 2000E не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 940 получил 5930 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2000E. В этом тесте процессор Celeron 2000E получает крайне низкую оценку 3501 балл - по сравнению с Phenom II X4 940.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток. Celeron 2000E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2452 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 940 тоже показал хорошую оценку 1997 баллов, немного уступив место модели Celeron 2000E.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы загружает только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой программе. На настоящий момент есть и более свежие варианты, актуальные пятая и четвертая. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 940 значительно выше и составляет 73.69 Кадров/с. А вот Celeron 2000E плохо справился с заданием, его скорость составила 44.13 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Потому итоги тестов реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 940 в формате mpeg4 - результат составил 17.45 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2000E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Phenom II X4 940 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3748.05 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2000E получив 2231.46 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Phenom II X4 940 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1684.11 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2000E, скорость которого не превышала 1243.26 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
