BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 2000E vs AMD GX-424CC

Сравнить процессоры Intel Celeron 2000E и AMD GX-424CC

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 2000E против GX-424CC

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 2000E
Изменить
AMD GX-424CC
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronG-SeriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2000E424CCНазвание модели процессора
Год2014 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)HaswellSteppe EagleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетBGA1364Socket FT3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI2-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1400 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP37 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Haswell)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти21Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe166Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 2000E

1941.59

(100%)

AMD GX-424CC

1767.94

(91,06%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD GX-424CC

1625

(100%)

Intel Celeron 2000E

1607

(99%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD GX-424CC

1.85

(100%)

Intel Celeron 2000E

1.77

(96%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2000E

0.84

(100%)

AMD GX-424CC

0.38

(45%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 2000E

161.56

(100%)

AMD GX-424CC

160.61

(99%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 2000E

71.5

(100%)

AMD GX-424CC

41.12

(58%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 2000E

3501

(100%)

AMD GX-424CC

3407.39

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 2000E

2452

(100%)

AMD GX-424CC

1140.29

(47%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 2000E

44.13

(100%)

AMD GX-424CC

43.67

(99%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD GX-424CC

10.14

(100%)

Intel Celeron 2000E

9.75

(96%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD GX-424CC

2667.93

(100%)

Intel Celeron 2000E

2231.46

(84%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 2000E

1243.26

(100%)

AMD GX-424CC

1106.79

(89%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 2000E 2014 г

AMD GX-424CC 2014 г

Число ядер

Intel Celeron 2000E 2 ядра

AMD GX-424CC 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 2000E 2 потока

AMD GX-424CC 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 2000E 2200 МГц

AMD GX-424CC 2400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 2000E Нет данных

AMD GX-424CC Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 2000E 22 Нм

AMD GX-424CC 28 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 2000E 1400 млн

AMD GX-424CC Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 2000E 37 Вт

AMD GX-424CC 25 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 2000E 100 °C

AMD GX-424CC 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 2000E Нет данных

AMD GX-424CC Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 2000E 2 канала RAM

AMD GX-424CC 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 2000E Нет данных

AMD GX-424CC Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 2000E 16 линий PCIe

AMD GX-424CC 6 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 2000E Нет данных

AMD GX-424CC Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 2000E 128 Кб

AMD GX-424CC 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 2000E 512 Кб

AMD GX-424CC 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 2000E 2048 Кб

AMD GX-424CC Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 2000EAMD GX-424CC
Два процессора появились в 2014 г
Два процессора встраиваемые
Обе модели CPU обеспечивают работу PCIe версии 2.0
Различия
Intel Celeron 2000EAMD GX-424CC
Celeron 2000E от бренда intel GX-424CC от бренда amd
Celeron 2000E принадлежит к семейству процессоров Celeron GX-424CC принадлежит к семейству процессоров G-Series
Архитектура ядра у процессора Celeron 2000E называется Haswell Архитектура ядра у процессора GX-424CC называется Steppe Eagle
Intel Celeron 2000E работает на сокете BGA1364 AMD GX-424CC работает на сокете Socket FT3
Celeron 2000E ощутимо проигрывает в кол-ве ядер, 2 против 4 GX-424CC уверенно выигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 2
Celeron 2000E очень сильно отстает по части количества потоков, 2 против 4 GX-424CC значительно превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 2
Celeron 2000E немного уступает в плане базовой тактовой частоты, 2200 МГц против 2400 МГц GX-424CC слегка превосходит по части базовой частоты, 2400 МГц против 2200 Мегагерц у конкурента
Celeron 2000E в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 22 нанометров, в сравнение с 28 нм у GX-424CC GX-424CC в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 28 нанометров
Для процессора Celeron 2000E необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность равно 37 Ватт GX-424CC значительно превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 25 Ватт
Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 2000E слегка выше и доходит до 100 градусов Предел максимальной температуры ядер у GX-424CC равен 90 градусов Цельсия. Не намного отстает от соперника Celeron 2000E
Celeron 2000E может использовать намного большее кол-во каналов RAM чем его конкурент GX-424CC уступает по части количества каналов RAM чем его конкурент
Celeron 2000E поддерживает гораздо большее число каналов PCI Express в сравнении с соперником GX-424CC проигрывает в плане количества линий PCI-e чем его соперник
Кеш первого уровня у процессора Celeron 2000E гораздо меньше по сравнению с GX-424CC и равен 128 Килобайт Кэш первого уровня у CPU GX-424CC намного больше в сравнении с Celeron 2000E и равняется 256 Килобайт
Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 2000E намного меньше по сравнению с GX-424CC и равен 512 Килобайт Величина кэша L2 у процессора GX-424CC намного больше по сравнению с Celeron 2000E и равен 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EAMD GX-424CC Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EAMD GX-424CC Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EAMD GX-424CC Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EAMD GX-424CC Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестирований в программах, температурные данные, тактовая частота, кол-во ядер, потоков, архитектура, технологии разгона, год выпуска, инструкции, сокет, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 2000E не сильно превосходит своего соперника GX-424CC. Сам же процессор GX-424CC смог набрать 1767.94 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки данных компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора GX-424CC (1625 баллов) над Celeron 2000E (1607 баллов). Celeron 2000E незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Версия Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование GX-424CC в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.85 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 2000E получает свои 1.77 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Итог теста - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2000E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.84 баллов. А вот сам GX-424CC набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета комплексных 3D моделей. И AMD GX-424CC и Intel Celeron 2000E в этом тесте показали себя почти одинаково: 160.61 баллов и 161.56 балл соответственно.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core в рендере используется один поток. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для грфических - контроллеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 2000E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.5 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице GX-424CC проваливает данный тест с оценкой 41.12 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2000E получил 3501 балл, что несколько больше чем у GX-424CC. В этом тесте, процессор GX-424CC набирает свои 3407.39 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Celeron 2000E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2452 балла. А вот у его конкурента GX-424CC дела обстоят куда хуже - 1140.29 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование эффективности процессоров. Single Core версия программы задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие версии, актуальные пятая и 4v. У нас архиве представлены почти двести моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2000E чуть выше чем у GX-424CC, и составила 44.13 Кадров/с. GX-424CC смог набрать 43.67 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе получается более лучшее качество видео. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. Именно поэтому результаты тестов реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором GX-424CC в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.14 Кадров/с. В то время как Celeron 2000E незначительно отстал с результатом 9.75 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. GX-424CC немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2667.93 баллов. С этими задачами справился и Celeron 2000E показав хороший результат 2231.46 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Celeron 2000E немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1243.26 Кб/с. GX-424CC выдал скорость кодирования 1106.79 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.