BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 2000E vs AMD A6-7400K

Сравнить процессоры Intel Celeron 2000E и AMD A6-7400K

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 2000E против A6-7400K

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 2000E
Изменить
AMD A6-7400K
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2000E7400KНазвание модели процессора
Год2014 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)HaswellKaveriМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1364Socket FM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI2-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1400 млн2410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP37 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Haswell)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A6-7400K

2106.36

(100%)

Intel Celeron 2000E

1941.59

(92,18%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 2000E

1607

(100%)

AMD A6-7400K

1581

(98%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A6-7400K

1.93

(100%)

Intel Celeron 2000E

1.77

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2000E

0.84

(100%)

AMD A6-7400K

0.8

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A6-7400K

168.47

(100%)

Intel Celeron 2000E

161.56

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A6-7400K

101.17

(100%)

Intel Celeron 2000E

71.5

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A6-7400K

3757

(100%)

Intel Celeron 2000E

3501

(93%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 2000E

2452

(100%)

AMD A6-7400K

2406

(98%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A6-7400K

45.07

(100%)

Intel Celeron 2000E

44.13

(98%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A6-7400K

10.4

(100%)

Intel Celeron 2000E

9.75

(94%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A6-7400K

2505.54

(100%)

Intel Celeron 2000E

2231.46

(89%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 2000E

1243.26

(100%)

AMD A6-7400K

1099.42

(88%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 2000E 2014 г

AMD A6-7400K 2014 г

Число ядер

Intel Celeron 2000E 2 ядра

AMD A6-7400K 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 2000E 2 потока

AMD A6-7400K 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 2000E 2200 МГц

AMD A6-7400K 3500 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 2000E Нет данных

AMD A6-7400K 3900 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 2000E 22 Нм

AMD A6-7400K 28 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 2000E 1400 млн

AMD A6-7400K 2410 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 2000E 37 Вт

AMD A6-7400K 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 2000E 100 °C

AMD A6-7400K 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 2000E Нет данных

AMD A6-7400K Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 2000E 2 канала RAM

AMD A6-7400K 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 2000E Нет данных

AMD A6-7400K Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 2000E 16 линий PCIe

AMD A6-7400K 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 2000E Нет данных

AMD A6-7400K Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 2000E 128 Кб

AMD A6-7400K 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 2000E 512 Кб

AMD A6-7400K 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 2000E 2048 Кб

AMD A6-7400K Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 2000EAMD A6-7400K
Обе модели процессоров вышли в 2014 году
CPU одинаковы в плане кол-ва ядер: 2 ядра
Два процессора имеют по 2 потока
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Рассматриваемые CPU поддерживают одинаковое число линий PCI-e - 16
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб
Различия
Intel Celeron 2000EAMD A6-7400K
Celeron 2000E от бренда intel A6-7400K от бренда amd
Celeron 2000E принадлежит к семейству процессоров Celeron A6-7400K принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Celeron 2000E называется Haswell Архитектура ядра у процессора A6-7400K называется Kaveri
Celeron 2000E это встраиваемый процессор A6-7400K это настольный процессор
Intel Celeron 2000E работает на сокете BGA1364 AMD A6-7400K работает на сокете Socket FM2+
Celeron 2000E серьёзно отстает по части частоты, 2200 Мегагерц против 3500 МГц A6-7400K уверенно выигрывает по части тактовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц
Celeron 2000E в плане технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равняется 22 нанометров, против 28 нанометров у A6-7400K A6-7400K в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 28 нм
Модель Celeron 2000E имеет намного меньше транзисторов, 1400 млн против 2410 млн В процессоре A6-7400K значительно больше транзисторов, 2410 миллионов против 1400 миллионов
Celeron 2000E имеет серьезное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 37 Ватт Для модели A6-7400K потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение доходит до 65 Ватт
Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 2000E ощутимо выше и равен 100 градусов. А это значимый + Порог максимально возможной температуры ядер у A6-7400K равняется 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту Celeron 2000E
Intel Celeron 2000E поддерживает PCI Express версии 2.0 AMD A6-7400K поддерживает PCI Express версии 3.0
Величина кеша 2-го уровня у CPU Celeron 2000E значительно меньше в сравнении с A6-7400K и составляет 512 Кб Кэш второго уровня у CPU A6-7400K значительно больше по сравнению с Celeron 2000E и составляет 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EAMD A6-7400K Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EAMD A6-7400K Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EAMD A6-7400K Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EAMD A6-7400K Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EAMD A6-7400K Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EAMD A6-7400K Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом данных : итоги тестов во всех бенчмарках, сокет, инструкции, частота, структура, год выхода, температурные данные, технологии автоматического разгона, количество ядер и потоков, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор A6-7400K не сильно превосходит своего соперника Celeron 2000E. Сам же процессор Celeron 2000E смог набрать 1941.59 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и CPU. Среди диагностик есть вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 2000E (1607 баллов) над A6-7400K (1581 балл). A6-7400K незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование A6-7400K в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.93 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 2000E получает свои 1.77 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Показатели теста - значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 2000E в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.84 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A6-7400K набрал в этом тесте 0.8 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3д объектов. A6-7400K с оценкой 168.47 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 2000E набирая 161.56 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора A6-7400K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 101.17 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2000E проваливает данный тест с оценкой 71.5 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A6-7400K получил 3757 баллов, что несколько больше чем у Celeron 2000E. В этом тесте, процессор Celeron 2000E набирает свои 3501 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Celeron 2000E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2452 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам A6-7400K тоже показал хорошую оценку 2406 баллов, немного уступив место модели Celeron 2000E.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тест быстродействия CPU. Single Core версия бенчмарка нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Сегодня есть и более свежие варианты, актуальные 4v и пятая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A6-7400K чуть выше чем у Celeron 2000E, и составила 45.07 Кадров/с. Celeron 2000E смог набрать 44.13 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Окончательный показатель также определяется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Потому результаты тестов реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором A6-7400K в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.4 Кадров/с. В то время как Celeron 2000E незначительно отстал с результатом 9.75 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. A6-7400K немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2505.54 баллов. С этими задачами справился и Celeron 2000E показав хороший результат 2231.46 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Celeron 2000E немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1243.26 Кб/с. A6-7400K выдал скорость кодирования 1099.42 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. Он может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.