Сравнение Celeron 2000E против A6-5200
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2000E Изменить | AMD A6-5200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2000E | 5200 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 23 мая 2013 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell | Kabini | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1364 | Socket FT3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI2 | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 37 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 90 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | Radeon HD 8400 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | DDR3U-1333 DDR3L-1600 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $421 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 246 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2000E | AMD A6-5200 |
|---|---|
| Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора поддерживают PCI-Express версии 2.0 | |
| Intel Celeron 2000E | AMD A6-5200 |
|---|---|
| Celeron 2000E от бренда intel | A6-5200 от бренда amd |
| Celeron 2000E принадлежит к семейству процессоров Celeron | A6-5200 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2000E называется Haswell | Архитектура ядра у процессора A6-5200 называется Kabini |
| Celeron 2000E это встраиваемый процессор | A6-5200 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 2000E работает на сокете BGA1364 | AMD A6-5200 работает на сокете Socket FT3 |
| Celeron 2000E значительно уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | A6-5200 сильно превосходит в плане числа ядер, 4 против 2 |
| Celeron 2000E ощутимо отстает по части количества потоков, 2 против 4 | A6-5200 уверенно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2 |
| Celeron 2000E не сильно превосходит в плане тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 2000 МГц | A6-5200 не сильно проигрывает в плане частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц |
| Celeron 2000E в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 22 нанометров, в сравнение с 28 нанометров у соперника A6-5200 | A6-5200 в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 28 нм |
| В процессоре Celeron 2000E немного больше кол-во транзисторов, 1400 млн против 1178 миллионов | A6-5200 имеет чуть меньшее количество транзисторов, 1178 миллионов против 1400 миллионов |
| Для процессора Celeron 2000E нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 37 Ватт | A6-5200 имеет явное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 25 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 2000E немного выше и составляет 100 °C | Порог максимально возможной температуры ядер у A6-5200 доходит до 90 градусов. Не значительно уступает Celeron 2000E |
| Процессор Celeron 2000E обладает интегрированным видео HD Graphics (Haswell) | Процессор A6-5200 обладает интегрированным видео Radeon HD 8400 |
| Celeron 2000E поддерживает намного большее количество каналов оперативной памяти чем соперник | A6-5200 проигрывает в плане количества каналов RAM чем его соперник Celeron 2000E |
| Celeron 2000E поддерживает намного большее кол-во каналов PCI-e в сравнении с соперником | A6-5200 проигрывает в плане числа каналов PCI-e чем его конкурент |
| N/a | A6-5200 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у процессора Celeron 2000E значительно меньше чем у A6-5200 и равен 128 Кб | Объем кэша L1 у CPU A6-5200 гораздо больше в сравнении с Celeron 2000E и равняется 256 Килобайт |
| Величина кеша второго уровня у CPU Celeron 2000E намного меньше в сравнении с A6-5200 и равняется 512 Килобайт | Объем кэша 2-го уровня у CPU A6-5200 значительно больше чем у Celeron 2000E и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD A6-5200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD A6-5200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | FMA4 | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD A6-5200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD A6-5200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) | - | Блок управления памятью ввода / вывода 2.0. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | AMD A6-5200 |
|---|---|
| Enduro | |
| Переключаемая графика | |
| VCE | |
| UVD | |
| Количество шейдерных процессоров | 128 |
| Название интерфейса | AMD A6-5200 |
|---|---|
| DisplayPort | |
| HDMI |
| Название API | AMD A6-5200 |
|---|---|
| DirectX | DirectX® 11 |
| Vulkan |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований в программах, инструкции, тактовая частота, сокет, количество ядер, потоков, год выхода, технологии автоматического разгона, температурные данные, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 2000E не сильно превосходит своего соперника A6-5200. Сам же процессор A6-5200 смог набрать 1800.2 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A6-5200 (1630 баллов) над Celeron 2000E (1607 баллов). Celeron 2000E незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование A6-5200 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.9 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 2000E получает свои 1.77 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. Показатели проверки это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2000E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.84 баллов. А вот сам A6-5200 набрав в этом тесте 0.52 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора в процессе просчета высокодетализированных 3D объектов. Celeron 2000E с оценкой 161.56 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель A6-5200 набирая 156 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 2000E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.5 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице A6-5200 проваливает данный тест с оценкой 42 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2000E получил 3501 балл, что несколько больше чем у A6-5200. В этом тесте, процессор A6-5200 набирает свои 3366 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток процессора. Celeron 2000E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2452 балла. А вот у его конкурента A6-5200 дела обстоят куда хуже - 1190 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы загружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие варианты, : 4v и 5v. В наше время неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A6-5200 чуть выше чем у Celeron 2000E, и составила 52 Кадров/с. Celeron 2000E смог набрать 44.13 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Поэтому результаты тестов реально отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором A6-5200 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 11 Кадров/с. В то время как Celeron 2000E незначительно отстал с результатом 9.75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. A6-5200 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2660 баллов. С этими задачами справился и Celeron 2000E показав хороший результат 2231.46 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Celeron 2000E немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1243.26 Кб/с. A6-5200 выдал скорость кодирования 1152 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. Она может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году.
