BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 2000E vs AMD A4 PRO-3340B

Сравнить процессоры Intel Celeron 2000E и AMD A4 PRO-3340B

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 2000E против A4 PRO-3340B

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 2000E
Изменить
AMD A4 PRO-3340B
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2000E3340BНазвание модели процессора
Год2014 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)HaswellKabiniМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1364Socket FT3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI2-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1400 млн1178 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP37 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Haswell)Radeon HD 8240Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1600Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти21Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe164Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A4 PRO-3340B

2053.1

(100%)

Intel Celeron 2000E

1941.59

(94,57%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A4 PRO-3340B

1706

(100%)

Intel Celeron 2000E

1607

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A4 PRO-3340B

1.89

(100%)

Intel Celeron 2000E

1.77

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2000E

0.84

(100%)

AMD A4 PRO-3340B

0.4

(48%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A4 PRO-3340B

167.17

(100%)

Intel Celeron 2000E

161.56

(97%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 2000E

71.5

(100%)

AMD A4 PRO-3340B

46.4

(65%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 2000E

3501

(100%)

AMD A4 PRO-3340B

3415

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 2000E

2452

(100%)

AMD A4 PRO-3340B

1260

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A4 PRO-3340B

44.65

(100%)

Intel Celeron 2000E

44.13

(99%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A4 PRO-3340B

10.27

(100%)

Intel Celeron 2000E

9.75

(95%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A4 PRO-3340B

2506.48

(100%)

Intel Celeron 2000E

2231.46

(89%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 2000E

1243.26

(100%)

AMD A4 PRO-3340B

1090.29

(88%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 2000E 2014 г

AMD A4 PRO-3340B 2014 г

Число ядер

Intel Celeron 2000E 2 ядра

AMD A4 PRO-3340B 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 2000E 2 потока

AMD A4 PRO-3340B 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 2000E 2200 МГц

AMD A4 PRO-3340B 2200 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 2000E Нет данных

AMD A4 PRO-3340B Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 2000E 22 Нм

AMD A4 PRO-3340B 28 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 2000E 1400 млн

AMD A4 PRO-3340B 1178 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 2000E 37 Вт

AMD A4 PRO-3340B 25 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 2000E 100 °C

AMD A4 PRO-3340B 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 2000E Нет данных

AMD A4 PRO-3340B Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 2000E 2 канала RAM

AMD A4 PRO-3340B 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 2000E Нет данных

AMD A4 PRO-3340B Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 2000E 16 линий PCIe

AMD A4 PRO-3340B 4 линии PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 2000E Нет данных

AMD A4 PRO-3340B Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 2000E 128 Кб

AMD A4 PRO-3340B 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 2000E 512 Кб

AMD A4 PRO-3340B 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 2000E 2048 Кб

AMD A4 PRO-3340B Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 2000EAMD A4 PRO-3340B
Две модели процессоров вышли в 2014 г
Тактовая частота у двух процессоров равняется 2200 Мегагерц
Два процессора обеспечивают работу PCI-Express версии 2.0
Различия
Intel Celeron 2000EAMD A4 PRO-3340B
Celeron 2000E от бренда intel A4 PRO-3340B от бренда amd
Celeron 2000E принадлежит к семейству процессоров Celeron A4 PRO-3340B принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Celeron 2000E называется Haswell Архитектура ядра у процессора A4 PRO-3340B называется Kabini
Celeron 2000E это встраиваемый процессор A4 PRO-3340B это мобильный процессор
Intel Celeron 2000E работает на сокете BGA1364 AMD A4 PRO-3340B работает на сокете Socket FT3
Celeron 2000E очень сильно уступает в плане количества ядер, 2 против 4 A4 PRO-3340B значительно превосходит в плане количества ядер, 4 против 2
Celeron 2000E сильно отстает в плане числа потоков, 2 против 4 A4 PRO-3340B значительно выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2
Celeron 2000E в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс составляет 22 нм, против 28 нм у A4 PRO-3340B A4 PRO-3340B менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 28 нанометров
В CPU Celeron 2000E чуть больше число транзисторов, 1400 млн против 1178 млн Модель A4 PRO-3340B имеет чуть меньшее количество транзисторов, 1178 млн против 1400 млн
Для процессора Celeron 2000E потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение достигает 37 Ватт A4 PRO-3340B сильно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 25 Ватт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 2000E немного выше и равен 100 градусов Цельсия Предел допустимой температуры ядер у A4 PRO-3340B равняется 90 °C. Не намного отстав от модели Celeron 2000E
Процессор Celeron 2000E обладает интегрированным видео HD Graphics (Haswell) Процессор A4 PRO-3340B обладает интегрированным видео Radeon HD 8240
Celeron 2000E может использовать намного большее кол-во каналов RAM чем его конкурент A4 PRO-3340B уступает по части числа каналов RAM чем конкурент
Celeron 2000E поддерживает значительно большее кол-во каналов PCI Express чем его соперник A4 PRO-3340B уступает по части количества каналов PCI-e чем его конкурент
Кеш L1 у CPU Celeron 2000E намного меньше по сравнению с A4 PRO-3340B и равен 128 Кб Кэш первого уровня у CPU A4 PRO-3340B значительно больше в сравнении с Celeron 2000E и равняется 512 Килобайт
Кеш L2 у процессора Celeron 2000E гораздо меньше в сравнении с A4 PRO-3340B и составляет 512 Килобайт Кэш L2 у процессора A4 PRO-3340B гораздо больше по сравнению с Celeron 2000E и равняется 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EAMD A4 PRO-3340B Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EAMD A4 PRO-3340B Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EAMD A4 PRO-3340B Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EAMD A4 PRO-3340B Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестирований в программах, год выпуска, технологии авторазгона, структура, инструкции, частота, количество ядер и потоков, температурные данные, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор A4 PRO-3340B не сильно превосходит своего соперника Celeron 2000E. Сам же процессор Celeron 2000E смог набрать 1941.59 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. В него входит большой пул тестов для оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди диагностик есть проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A4 PRO-3340B (1706 баллов) над Celeron 2000E (1607 баллов). Celeron 2000E незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование A4 PRO-3340B в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.89 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 2000E получает свои 1.77 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста - значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2000E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.84 баллов. А вот сам A4 PRO-3340B набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В диагностике будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга сложных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. A4 PRO-3340B с оценкой 167.17 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 2000E набирая 161.56 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 2000E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.5 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице A4 PRO-3340B проваливает данный тест с оценкой 46.4 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2000E получил 3501 балл, что несколько больше чем у A4 PRO-3340B. В этом тесте, процессор A4 PRO-3340B набирает свои 3415 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core использует 1 поток. Celeron 2000E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2452 балла. А вот у его конкурента A4 PRO-3340B дела обстоят куда хуже - 1260 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия теста использует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - проверка эффективности CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие версии, четвертая и 5v. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A4 PRO-3340B чуть выше чем у Celeron 2000E, и составила 44.65 Кадров/с. Celeron 2000E смог набрать 44.13 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. В результате получается более высокое качество видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. Именно поэтому итоги проверок реально оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором A4 PRO-3340B в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.27 Кадров/с. В то время как Celeron 2000E незначительно отстал с результатом 9.75 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. A4 PRO-3340B немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2506.48 баллов. С этими задачами справился и Celeron 2000E показав хороший результат 2231.46 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Celeron 2000E немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1243.26 Кб/с. A4 PRO-3340B выдал скорость кодирования 1090.29 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие системы. Он может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.