BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1.80 vs Intel Celeron 220

Сравнить процессоры Intel Celeron 1.80 и Intel Celeron 220

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1.80 против Celeron 220

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1.80
Изменить
Intel Celeron 220
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1.80220Название модели процессора
Год2002 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Октябрь 2007Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NorthwoodConroe-LМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA478BGA479Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 MHz FSB533 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц1200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн55 млн105 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP66.1 Вт19 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра77 °C60.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$387Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-77 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-1V-1.3375VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L18 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 220

240.12

(100%)

Intel Celeron 1.80

136.98

(57,05%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 220

209

(100%)

Intel Celeron 1.80

115

(55%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 220

0.27

(100%)

Intel Celeron 1.80

0.2

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 220

0.27

(100%)

Intel Celeron 1.80

0.2

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 220

24.67

(100%)

Intel Celeron 1.80

17.61

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 220

24.62

(100%)

Intel Celeron 1.80

17.51

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 220

624

(100%)

Intel Celeron 1.80

411.99

(66%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 220

648

(100%)

Intel Celeron 1.80

412.91

(64%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 220

6.7

(100%)

Intel Celeron 1.80

4.93

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 220

1.48

(100%)

Intel Celeron 1.80

1.04

(70%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 220

340.57

(100%)

Intel Celeron 1.80

230.86

(68%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 220

188.16

(100%)

Intel Celeron 1.80

182

(97%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1.80 2002 г

Intel Celeron 220 2006 г

Число ядер

Intel Celeron 1.80 1 ядро

Intel Celeron 220 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 1.80 1 поток

Intel Celeron 220 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 1.80 1800 МГц

Intel Celeron 220 1200 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1.80 Нет данных

Intel Celeron 220 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 1.80 130 Нм

Intel Celeron 220 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1.80 55 млн

Intel Celeron 220 105 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1.80 66.1 Вт

Intel Celeron 220 19 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1.80 77 °C

Intel Celeron 220 60.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1.80 Нет данных

Intel Celeron 220 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1.80 Нет данных

Intel Celeron 220 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1.80 Нет данных

Intel Celeron 220 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1.80 Нет данных

Intel Celeron 220 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 1.80 Нет данных

Intel Celeron 220 77 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 1.80 8 Кб

Intel Celeron 220 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1.80 128 Кб

Intel Celeron 220 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1.80 Нет данных

Intel Celeron 220 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1.80Intel Celeron 220
Оба процессора от компании intel
Оба процессора относятся к единому семейству Celeron
Обе модели процессоров появились в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Процессоры имеют по 1 ядру
Две модели процессоров имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron 1.80Intel Celeron 220
Архитектура ядра у процессора Celeron 1.80 называется Northwood Архитектура ядра у процессора Celeron 220 называется Conroe-L
Intel Celeron 1.80 работает на сокете LGA478 Intel Celeron 220 работает на сокете BGA479
Данные по системной шине Intel Celeron 1.80 - 400 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron 220 - 533 MHz FSB
Celeron 1.80 ощутимо превосходит по части тактовой частоты, 1800 МГц против 1200 МГц Celeron 220 очень сильно уступает в плане базовой частоты, 1200 Мегагерц против 1800 МГц
Celeron 1.80 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нанометров Celeron 220 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс составляет 65 нм, в сравнение с 130 нм у Celeron 1.80
Celeron 1.80 имеет намного меньшее количество транзисторов, 55 миллионов против 105 миллионов В модели Celeron 220 намного большее число транзисторов, 105 млн против 55 миллионов
Для Celeron 1.80 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 66.1 Ватт Celeron 220 сильно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 19 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Celeron 1.80 намного выше и равняется 77 градусов. А это значимый аргумент Предел возможной температуры ядер у Celeron 220 равняется 60.4 градусов. Не намного отстает от Celeron 1.80
N/a Celeron 220 поддерживает архитекутру x64
Кеш L1 у CPU Celeron 1.80 намного меньше по сравнению с Celeron 220 и составляет 8 Кб Размер кеша L1 у процессора Celeron 220 гораздо больше по сравнению с Celeron 1.80 и равен 32 Кб
Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 1.80 значительно меньше по сравнению с Celeron 220 и равен 128 Килобайт Размер кеша второго уровня у CPU Celeron 220 намного больше по сравнению с Celeron 1.80 и равняется 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.80Intel Celeron 220 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.80Intel Celeron 220 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.80Intel Celeron 220 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.80Intel Celeron 220 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.80Intel Celeron 220 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.80Intel Celeron 220 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, сокет, год выпуска, инструкции, тактовая частота, технологии авторазгона, кол-во ядер, потоков, температурные данные, архитектура, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 220 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1.80. Модель Celeron 1.80 в сравнении с конкурентом едва набирает 136.98 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 220 (209 баллов) над Celeron 1.80 (115 баллов). Celeron 1.80 с оценкой 115 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 220 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.27 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1.80 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Показатели теста - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 220 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.27 баллов. А вот сам Celeron 1.80 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра CPU при рендере сложных 3D объектов. Программа идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 220 с результатом 24.67 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1.80 сильно от него отстает получив в тесте 17.61 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 220 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 24.62 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1.80 проваливает данный тест с оценкой 17.51 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 220 получил 624 балла, что значительно больше чем у Celeron 1.80. В этом тесте процессор Celeron 1.80 получает крайне низкую оценку 411.99 баллов - по сравнению с Celeron 220.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Celeron 220 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 648 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1.80 дела обстоят куда хуже - 412.91 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тест быстродействия CPU. 32-bit версия теста задействует одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой бенчмарке. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые версии, четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 220 значительно выше и составляет 6.7 Кадров/с. А вот Celeron 1.80 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.93 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. А это значит, что итоги тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 220 в формате mpeg4 - результат составил 1.48 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1.80 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.04 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Celeron 220 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 340.57 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1.80 получив 230.86 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверки делались под управлением Windows. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Celeron 220 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 188.16 Кб/с. Celeron 1.80 выдал скорость кодирования 182 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.