Сравнение Celeron 1.80 против Athlon 800 (Slot A)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1.80 Изменить | AMD Athlon 800 (Slot A) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1.80 | Название модели процессора | ||
| Год | 2002 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Pluto | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 66.1 Вт | 48 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 | 256 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon 800 (Slot A) |
|---|---|
| Два процессора появились в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU одинаковы по части числа ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon 800 (Slot A) |
|---|---|
| Celeron 1.80 от бренда intel | Athlon 800 (Slot A) от бренда amd |
| Celeron 1.80 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 800 (Slot A) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1.80 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Athlon 800 (Slot A) называется Pluto | Thunderbird |
| Intel Celeron 1.80 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon 800 (Slot A) работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1.80 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 800 (Slot A) - 200 MHz |
| Celeron 1.80 ощутимо превосходит в плане тактовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 800 Мегагерц у конкурента Athlon 800 (Slot A) | Athlon 800 (Slot A) значительно уступает по части частоты, 800 МГц против 1800 МГц |
| Celeron 1.80 по части технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс составляет 130 нанометров, против 180 нм у конкурента Athlon 800 (Slot A) | Athlon 800 (Slot A) менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 180 нанометров |
| В CPU Celeron 1.80 значительно больше транзисторов, 55 млн против 22 миллионов | Процессор Athlon 800 (Slot A) содержит намного меньшее число транзисторов, 22 млн против 55 млн |
| Для процессора Celeron 1.80 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение доходит до 66.1 Вт | Athlon 800 (Slot A) имеет серьезное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 48 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 1.80 немного выше и равен 77 градусов Цельсия | Порог возможной температуры ядер у Athlon 800 (Slot A) равняется 70 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Celeron 1.80 |
| Кэш L1 у CPU Celeron 1.80 значительно меньше чем у Athlon 800 (Slot A) и равняется 8 Кб | Кеш L1 у CPU Athlon 800 (Slot A) намного больше в сравнении с Celeron 1.80 и равняется 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon 800 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon 800 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon 800 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований во бенчмарках, архитектура, количество ядер, потоков, год выпуска, частота, инструкции, сокет, температурные данные, технологии авторазгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1.80 не сильно превосходит своего соперника Athlon 800 (Slot A). Сам же процессор Athlon 800 (Slot A) смог набрать 121.57 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1.80 (115 баллов) над Athlon 800 (Slot A) (102 балла). Athlon 800 (Slot A) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 1.80 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 800 (Slot A) получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат проверки - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1.80 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Athlon 800 (Slot A) набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера высокополигональных 3д моделей. Cinebench R15 идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 1.80 с результатом 17.61 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 800 (Slot A) сильно от него отстает получив в тесте 10.16 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. С использованием данной программы проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1.80 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 17.51 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 800 (Slot A) проваливает данный тест с оценкой 10.07 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1.80 получил 411.99 баллов, что значительно больше чем у Athlon 800 (Slot A). В этом тесте процессор Athlon 800 (Slot A) получает крайне низкую оценку 214.62 баллов - по сравнению с Celeron 1.80.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core использует один поток. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Celeron 1.80 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 412.91 баллов. А вот у его конкурента Athlon 800 (Slot A) дела обстоят куда хуже - 215.43 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста использует один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые обновления, : 5v и четвертая. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1.80 значительно выше и составляет 4.93 Кадров/с. А вот Athlon 800 (Slot A) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.75 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Следовательно итоги тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1.80 в формате mpeg4 - результат составил 1.04 Кадров/с. Его конкурент Athlon 800 (Slot A) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Celeron 1.80 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 230.86 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 800 (Slot A) получив 166.68 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Celeron 1.80 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 182 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 800 (Slot A), скорость которого не превышала 68.97 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года.
