Сравнение Celeron 1400 против C-50
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1400 Изменить | AMD C-50 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | C-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1400 | 50 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 4 января 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Ontario | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket FT1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 40 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 34.8 Вт | 9 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6250 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $83 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 75 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1400 | AMD C-50 |
|---|---|
| Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 1400 | AMD C-50 |
|---|---|
| Celeron 1400 от бренда intel | C-50 от бренда amd |
| Celeron 1400 принадлежит к семейству процессоров Celeron | C-50 принадлежит к семейству процессоров C-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1400 называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора C-50 называется Ontario |
| Celeron 1400 это настольный процессор | C-50 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 1400 работает на сокете Socket 370 | AMD C-50 работает на сокете Socket FT1 |
| Celeron 1400 значительно уступает в количестве ядер, 1 против 2 | C-50 значительно превосходит по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 1400 серьёзно отстает в плане числа потоков, 1 против 2 | C-50 ощутимо превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 1400 уверенно выигрывает в плане тактовой частоты, 1400 Мегагерц в сравнение с 1000 МГц у соперника C-50 | C-50 сильно уступает в плане базовой частоты, 1000 МГц против 1400 Мегагерц |
| Celeron 1400 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нм | C-50 по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс составляет 40 нм, против 130 нанометров у соперника Celeron 1400 |
| Для процессора Celeron 1400 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP доходит до 34.8 Ватт | C-50 серьёзно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 9 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 1400 достигает 72 градусов. Не значительно уступает C-50 | Предел допустимой температуры ядер у C-50 намного выше и составляет 90 градусов. И это неоспоримо весомый + |
| N/a | C-50 поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кэша L1 у CPU Celeron 1400 значительно меньше по сравнению с C-50 и равен 32 Кб | Кеш L1 у CPU C-50 гораздо больше по сравнению с Celeron 1400 и равняется 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 1400 значительно меньше в сравнении с C-50 и равняется 256 Кб | Кэш L2 у процессора C-50 значительно больше по сравнению с Celeron 1400 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1400 | AMD C-50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1400 | AMD C-50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1400 | AMD C-50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1400 | AMD C-50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов в бенчмарках, сокет, технологии автоматического разгона, тактовая частота, архитектура, инструкции, год выпуска, количество ядер, потоков, температурные данные, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что C-50 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1400. Модель Celeron 1400 в сравнении с конкурентом едва набирает 226.62 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора C-50 (260 баллов) над Celeron 1400 (190 баллов). Celeron 1400 с оценкой 190 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac. Он используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование C-50 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1400 получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по сей день актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки это значение " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.22 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам C-50 набрал в этом тесте 0.19 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦП в процессе просчета детализированных 3д моделей. C-50 с результатом 38.54 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1400 сильно от него отстает получив в тесте 19.96 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1400 в программе Cinebench R15 показал результат 20.02 баллов, немного опередив конкурента. Получив 19.59 баллов в этом тесте C-50 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор C-50 получил 943 балла, что значительно больше чем у Celeron 1400. В этом тесте процессор Celeron 1400 получает крайне низкую оценку 476.11 баллов - по сравнению с C-50.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core использует один поток. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. C-50 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 562 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 1400 тоже показал хорошую оценку 478.04 баллов, немного уступив место модели C-50.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка эффективности CPU. Single Core версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке. В данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели C-50 значительно выше и составляет 10.83 Кадров/с. А вот Celeron 1400 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором C-50 в формате mpeg4 - результат составил 2.44 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. C-50 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 636 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1400 получив 298.74 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. C-50 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 260.25 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1400, скорость которого не превышала 163.51 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить быстродействие системы. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
