Сравнение Celeron 1400 против Athlon XP 2700+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1400 Изменить | AMD Athlon XP 2700+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1400 | 2700+ | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Октябрь 2002 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Thoroughbred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 2166 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 34.8 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $70 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $85 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 80 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1400 | AMD Athlon XP 2700+ |
|---|---|
| Обе модели вышли примерно в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс двух процессоров составляет 130 нанометров | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 2-го 256 Кб | |
| Intel Celeron 1400 | AMD Athlon XP 2700+ |
|---|---|
| Celeron 1400 от бренда intel | Athlon XP 2700+ от бренда amd |
| Celeron 1400 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 2700+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1400 называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2700+ называется Thoroughbred |
| Intel Celeron 1400 работает на сокете Socket 370 | AMD Athlon XP 2700+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1400 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2700+ - 333 MHz |
| Celeron 1400 серьёзно уступает в плане тактовой частоты, 1400 Мегагерц против 2166 МГц | Athlon XP 2700+ уверенно обгоняет по части тактовой частоты, 2166 Мегагерц в сравнение с 1400 Мегагерц |
| В процессоре Celeron 1400 немного больше кол-во транзисторов, 44 миллионов против 37 млн | Модель Athlon XP 2700+ включает чуть меньше транзисторов, 37 млн против 44 миллионов |
| Celeron 1400 уверенно превосходит по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 34.8 Ватт | Для модели Athlon XP 2700+ понадобится более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность равняется 68.3 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 1400 составляет 72 °C. Не намного уступает сопернику Athlon XP 2700+ | Порог возможной температуры ядер у Athlon XP 2700+ незначительно выше и доходит до 85 градусов Цельсия |
| Кэш L1 у процессора Celeron 1400 значительно меньше по сравнению с Athlon XP 2700+ и равняется 32 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Athlon XP 2700+ намного больше чем у Celeron 1400 и составляет 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1400 | AMD Athlon XP 2700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1400 | AMD Athlon XP 2700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований всех бенчмарках, год выпуска, сокет, архитектура, кол-во ядер, потоков, инструкции, технологии, температурные данные, тактовая частота, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2700+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1400. Модель Celeron 1400 в сравнении с конкурентом едва набирает 226.62 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик существуют сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2700+ (256 баллов) над Celeron 1400 (190 баллов). Celeron 1400 с оценкой 190 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2700+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.29 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1400 получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели теста - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2700+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.29 баллов. А вот сам Celeron 1400 набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера высокодетализированных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon XP 2700+ с результатом 25.46 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1400 сильно от него отстает получив в тесте 19.96 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2700+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 25.51 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1400 проваливает данный тест с оценкой 20.02 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2700+ получил 540.83 баллов, что несколько больше чем у Celeron 1400. В этом тесте, процессор Celeron 1400 набирает свои 476.11 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Athlon XP 2700+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 538.68 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 1400 тоже показал хорошую оценку 478.04 баллов, немного уступив место модели Athlon XP 2700+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование производительности CPU. Single Core версия теста использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие версии, актуальные четвертая и пятая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2700+ чуть выше чем у Celeron 1400, и составила 6.86 Кадров/с. Celeron 1400 смог набрать 5.67 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Следовательно результаты тестирования реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2700+ в формате mpeg4 - результат составил 1.61 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Athlon XP 2700+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 417.17 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1400 получив 298.74 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Athlon XP 2700+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 173.5 Кб/с. Celeron 1400 выдал скорость кодирования 163.51 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
