Сравнение Celeron 1400 против Athlon 64 TF-20
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1400 Изменить | AMD Athlon 64 TF-20 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1400 | 20 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 мая 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Sherman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 34.8 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $5 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1400 | AMD Athlon 64 TF-20 |
|---|---|
| Две модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 1400 | AMD Athlon 64 TF-20 |
|---|---|
| Celeron 1400 от бренда intel | Athlon 64 TF-20 от бренда amd |
| Celeron 1400 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 TF-20 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1400 называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 TF-20 называется Sherman |
| Celeron 1400 это настольный процессор | Athlon 64 TF-20 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 1400 работает на сокете Socket 370 | AMD Athlon 64 TF-20 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1400 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 TF-20 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Celeron 1400 слегка отстает в плане тактовой частоты, 1400 Мегагерц против 1600 МГц | Athlon 64 TF-20 слегка выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1600 Мегагерц против 1400 МГц у соперника Celeron 1400 |
| Celeron 1400 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нм | Athlon 64 TF-20 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс составляет 65 нанометров, в сравнение с 130 нм у соперника Celeron 1400 |
| Для модели Celeron 1400 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность достигает 34.8 Вт | Athlon 64 TF-20 имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 15 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 1400 достигает 72 градусов. Не значительно уступает конкуренту Athlon 64 TF-20 | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 TF-20 намного выше и равняется 95 градусов. И это значимый аргумент |
| N/a | Athlon 64 TF-20 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Celeron 1400 намного меньше в сравнении с Athlon 64 TF-20 и равняется 32 Килобайт | Кэш L1 у CPU Athlon 64 TF-20 гораздо больше чем у Celeron 1400 и равняется 128 Кб |
| Кэш второго уровня у CPU Celeron 1400 гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 TF-20 и равняется 256 Кб | Объем кеша L2 у CPU Athlon 64 TF-20 значительно больше в сравнении с Celeron 1400 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1400 | AMD Athlon 64 TF-20 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1400 | AMD Athlon 64 TF-20 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1400 | AMD Athlon 64 TF-20 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1400 | AMD Athlon 64 TF-20 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов в бенчмарках, инструкции, кол-во ядер и потоков, структура, технологии автоматического разгона, год выпуска, частота, сокет, температурный режим, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 TF-20 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1400. Модель Celeron 1400 в сравнении с конкурентом едва набирает 226.62 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди тестов выделяются вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 TF-20 (268 баллов) над Celeron 1400 (190 баллов). Celeron 1400 с оценкой 190 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 TF-20 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.43 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1400 получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог теста - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 TF-20 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.43 баллов. А вот сам Celeron 1400 набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки процессора в процессе рендера комплексных 3D объектов. Бенчмарк идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 TF-20 с результатом 34.97 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1400 сильно от него отстает получив в тесте 19.96 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется один поток. С помощью данного бенчмарка проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 TF-20 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 34.85 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1400 проваливает данный тест с оценкой 20.02 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 TF-20 получил 734.63 балла, что значительно больше чем у Celeron 1400. В этом тесте процессор Celeron 1400 получает крайне низкую оценку 476.11 баллов - по сравнению с Athlon 64 TF-20.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Athlon 64 TF-20 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 738.5 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1400 дела обстоят куда хуже - 478.04 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. Сегодня есть и более свежие варианты, : 4v и 5v. На данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 TF-20 значительно выше и составляет 10.13 Кадров/с. А вот Celeron 1400 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. В результате получается более высокое качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 TF-20 в формате mpeg4 - результат составил 2.27 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Athlon 64 TF-20 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 612 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1400 получив 298.74 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением Виндовс. Athlon 64 TF-20 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 246.81 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1400, скорость которого не превышала 163.51 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году.
