Сравнение Celeron 1300 против Sempron 3000+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1300 Изменить | AMD Sempron 3000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1300 | 3000+ | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Palermo | Paris | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 68 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 33.4 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1300 | AMD Sempron 3000+ |
|---|---|
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры похожи в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 1300 | AMD Sempron 3000+ |
|---|---|
| Celeron 1300 от бренда intel | Sempron 3000+ от бренда amd |
| Celeron 1300 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Sempron 3000+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1300 называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Sempron 3000+ называется Palermo | Paris |
| Intel Celeron 1300 работает на сокете Socket 370 | AMD Sempron 3000+ работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1300 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Sempron 3000+ - 800 MHz |
| Celeron 1300 очень сильно отстает по части тактовой частоты, 1300 МГц против 1800 Мегагерц | Sempron 3000+ уверенно выигрывает в плане тактовой частоты, 1800 Мегагерц против 1300 Мегагерц у конкурента |
| Celeron 1300 менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров | Sempron 3000+ по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс составляет 90 нанометров, в сравнение с 130 нм у конкурента Celeron 1300 |
| Процессор Celeron 1300 содержит значительно меньше транзисторов, 44 миллионов против 68 млн | В процессоре Sempron 3000+ намного большее количество транзисторов, 68 млн против 44 млн |
| Celeron 1300 имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 33.4 Ватт | Для Sempron 3000+ понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение достигает 62 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 1300 доходит до 71 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Sempron 3000+ | Предел допустимой температуры ядер у Sempron 3000+ ощутимо выше и доходит до 95 °C. И это неоспоримо значимый аргумент |
| Размер кэша первого уровня у процессора Celeron 1300 намного меньше по сравнению с Sempron 3000+ и составляет 32 Килобайт | Кэш L1 у CPU Sempron 3000+ намного больше в сравнении с Celeron 1300 и составляет 128 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Celeron 1300 значительно больше по сравнению с Sempron 3000+ и составляет 256 Килобайт | Кэш L2 у CPU Sempron 3000+ намного меньше в сравнении с Celeron 1300 и равняется 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1300 | AMD Sempron 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1300 | AMD Sempron 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1300 | AMD Sempron 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестов в программах, температурные данные, кол-во ядер, потоков, частота, сокет, архитектура, технологии авторазгона, инструкции, год выхода, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 3000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1300. Модель Celeron 1300 в сравнении с конкурентом едва набирает 216.11 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦПУ. Среди диагностик выделяются целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 3000+ (269 баллов) над Celeron 1300 (181 балл). Celeron 1300 с оценкой 181 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Sempron 3000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.39 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1300 получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного 3D пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели теста - значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Sempron 3000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.39 баллов. А вот сам Celeron 1300 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при просчете детализированных 3D моделей. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков. Sempron 3000+ с результатом 34.42 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1300 сильно от него отстает получив в тесте 18.85 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. При помощи данного бенчмарка проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Sempron 3000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 34.4 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1300 проваливает данный тест с оценкой 18.87 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 3000+ получил 873 балла, что значительно больше чем у Celeron 1300. В этом тесте процессор Celeron 1300 получает крайне низкую оценку 452.41 балла - по сравнению с Sempron 3000+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Sempron 3000+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 932 балла. А вот у его конкурента Celeron 1300 дела обстоят куда хуже - 455.31 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - проверка эффективности CPU. 32-х битная версия теста задействует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие версии, : четвертая и 5v. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 3000+ значительно выше и составляет 9.06 Кадров/с. А вот Celeron 1300 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.44 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. В итоге получается более высокое качество видеофайла. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Следовательно итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 3000+ в формате mpeg4 - результат составил 2.09 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.21 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Sempron 3000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 503.84 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1300 получив 284.76 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Sempron 3000+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 220.28 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1300, скорость которого не превышала 156.11 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
