Сравнение Celeron 1300 против Opteron 140
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1300 Изменить | AMD Opteron 140 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1300 | 140 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Сентябрь 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Sledgehammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 800 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 1400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 106 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 33.4 Вт | 82.1 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $175 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $596 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1300 | AMD Opteron 140 |
|---|---|
| Обе модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| CPU имеют сходства в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс двух моделей процессоров составляет 130 нанометров | |
| Intel Celeron 1300 | AMD Opteron 140 |
|---|---|
| Celeron 1300 от бренда intel | Opteron 140 от бренда amd |
| Celeron 1300 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Opteron 140 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1300 называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Opteron 140 называется Sledgehammer |
| Celeron 1300 это настольный процессор | Opteron 140 это серверный процессор |
| Intel Celeron 1300 работает на сокете Socket 370 | AMD Opteron 140 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1300 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Opteron 140 - 800 MHz HT |
| Celeron 1300 немного отстает по части базовой тактовой частоты, 1300 Мегагерц против 1400 Мегагерц | Opteron 140 незначительно обгоняет в плане частоты, 1400 Мегагерц против 1300 Мегагерц у конкурента |
| Модель Celeron 1300 содержит намного меньшее количество транзисторов, 44 миллионов против 106 миллионов | В модели Opteron 140 значительно большее количество транзисторов, 106 млн против 44 млн |
| Celeron 1300 имеет серьезное превосходство по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 33.4 Ватт | Для модели Opteron 140 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность достигает 82.1 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 1300 незначительно выше и равняется 71 градусов | Предел максимальной температуры ядер у Opteron 140 равен 69 градусов. Не значительно отстав от Celeron 1300 |
| N/a | Opteron 140 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 1300 гораздо меньше в сравнении с Opteron 140 и составляет 32 Килобайт | Объем кеша первого уровня у CPU Opteron 140 значительно больше в сравнении с Celeron 1300 и равен 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня у CPU Celeron 1300 гораздо меньше в сравнении с Opteron 140 и равен 256 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Opteron 140 гораздо больше в сравнении с Celeron 1300 и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1300 | AMD Opteron 140 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1300 | AMD Opteron 140 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1300 | AMD Opteron 140 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, сокет, частота, технологии авторазгона, инструкции, архитектура, год выхода, температурные данные, кол-во ядер и потоков, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 140 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1300. Модель Celeron 1300 в сравнении с конкурентом едва набирает 216.11 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди тестов выделяются вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 140 (396 баллов) над Celeron 1300 (181 балл). Celeron 1300 с оценкой 181 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Версия Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 140 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.28 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1300 получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели проверки это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 140 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.28 баллов. А вот сам Celeron 1300 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все ядра и потоки процессора при просчете высокополигональных 3д моделей. Opteron 140 с результатом 24.68 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1300 сильно от него отстает получив в тесте 18.85 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере используется один поток. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 140 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 24.73 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1300 проваливает данный тест с оценкой 18.87 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 140 получил 525.18 баллов, что несколько больше чем у Celeron 1300. В этом тесте, процессор Celeron 1300 набирает свои 452.41 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core использует один поток. Opteron 140 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 522.22 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 1300 тоже показал хорошую оценку 455.31 баллов, немного уступив место модели Opteron 140.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тест быстродействия CPU. 32-bit версия теста задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие обновления, : 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 140 чуть выше чем у Celeron 1300, и составила 6.66 Кадров/с. Celeron 1300 смог набрать 5.44 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. В итоге мы получаем более хорошее качество видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Поэтому итоги тестирования реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 140 в формате mpeg4 - результат составил 1.55 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.21 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Opteron 140 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 408.45 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1300 получив 284.76 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением Виндовс. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Opteron 140 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 168.32 Кб/с. Celeron 1300 выдал скорость кодирования 156.11 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить производительность всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года.
