Сравнение Celeron 1300 против Athlon XP 2900+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1300 Изменить | AMD Athlon XP 2900+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1300 | 2900+ | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 400 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 33.4 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1300 | AMD Athlon XP 2900+ |
|---|---|
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют сходства в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс обоих моделей процессоров равен 130 нанометров | |
| Intel Celeron 1300 | AMD Athlon XP 2900+ |
|---|---|
| Celeron 1300 от бренда intel | Athlon XP 2900+ от бренда amd |
| Celeron 1300 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 2900+ принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1300 называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2900+ называется Barton |
| Intel Celeron 1300 работает на сокете Socket 370 | AMD Athlon XP 2900+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1300 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2900+ - 400 MHz |
| Celeron 1300 значительно отстает в плане частоты, 1300 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц | Athlon XP 2900+ ощутимо превосходит по части тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 1300 МГц Celeron 1300 |
| Модель Celeron 1300 включает немного меньшее число транзисторов, 44 млн против 54 миллионов | В CPU Athlon XP 2900+ немного больше число транзисторов, 54 миллионов против 44 миллионов |
| Celeron 1300 значительно выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 33.4 Вт | Для процессора Athlon XP 2900+ потребуется более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность доходит до 68.3 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 1300 равняется 71 градусов Цельсия. Не намного отстает от соперника Athlon XP 2900+ | Предел возможной температуры ядер у Athlon XP 2900+ слегка выше и равняется 85 °C |
| Кеш L1 у процессора Celeron 1300 гораздо меньше чем у Athlon XP 2900+ и составляет 32 Кб | Кэш L1 у процессора Athlon XP 2900+ намного больше в сравнении с Celeron 1300 и равен 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня у CPU Celeron 1300 намного меньше чем у Athlon XP 2900+ и равняется 256 Кб | Объем кэша второго уровня у процессора Athlon XP 2900+ значительно больше чем у Celeron 1300 и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1300 | AMD Athlon XP 2900+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1300 | AMD Athlon XP 2900+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестирований во всех бенчмарках, инструкции, тактовая частота, кол-во ядер и потоков, архитектура, технологии, сокет, год выхода, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2900+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1300. Модель Celeron 1300 в сравнении с конкурентом едва набирает 216.11 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди тестов имеются расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2900+ (276 баллов) над Celeron 1300 (181 балл). Celeron 1300 с оценкой 181 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2900+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.31 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1300 получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Итог проверки это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2900+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.31 баллов. А вот сам Celeron 1300 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендера комплексных 3D объектов. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon XP 2900+ с результатом 27.5 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1300 сильно от него отстает получив в тесте 18.85 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2900+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 27.24 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1300 проваливает данный тест с оценкой 18.87 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2900+ получил 580.64 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1300. В этом тесте процессор Celeron 1300 получает крайне низкую оценку 452.41 балла - по сравнению с Athlon XP 2900+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Данный продукт как и его ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Athlon XP 2900+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 578.81 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1300 дела обстоят куда хуже - 455.31 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2900+ значительно выше и составляет 7.41 Кадров/с. А вот Celeron 1300 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.44 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. В результате мы получаем более лучшее качество видео. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Конечный результат тоже измеряется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что итоги тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2900+ в формате mpeg4 - результат составил 1.74 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.21 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Athlon XP 2900+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 452.23 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1300 получив 284.76 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Athlon XP 2900+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 187.37 Кб/с. Celeron 1300 выдал скорость кодирования 156.11 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить быстродействие всей системы. Программа может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
