Сравнение Celeron 1200 против Celeron 2000E
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1200 Изменить | Intel Celeron 2000E Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1200 | 2000E | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2014 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Haswell | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | BGA1364 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 5 GT/s DMI2 | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 32.1 Вт | 37 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Haswell) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1200 | Intel Celeron 2000E |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Оба процессора относятся к единому семейству Celeron | |
| Обе модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 1200 | Intel Celeron 2000E |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1200 называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Celeron 2000E называется Haswell |
| Celeron 1200 это настольный процессор | Celeron 2000E это встраиваемый процессор |
| Intel Celeron 1200 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron 2000E работает на сокете BGA1364 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1200 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 2000E - 5 GT/s DMI2 |
| Celeron 1200 очень сильно отстает в плане числа ядер, 1 против 2 | Celeron 2000E ощутимо выигрывает по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 1200 серьёзно уступает по части числа потоков, 1 против 2 | Celeron 2000E ощутимо обгоняет по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 1200 значительно уступает по части частоты, 1200 МГц против 2200 Мегагерц | Celeron 2000E значительно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2200 МГц против 1200 Мегагерц у конкурента |
| Celeron 1200 менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 130 нанометров | Celeron 2000E в плане технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 22 нм, в сравнение с 130 нм у соперника Celeron 1200 |
| Celeron 1200 имеет значительно меньше транзисторов, 44 миллионов против 1400 миллионов | В CPU Celeron 2000E значительно большее число транзисторов, 1400 млн против 44 млн |
| Celeron 1200 не сильно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 32.1 Ватт | Тепловыделение Celeron 2000E незначительно больше в сравнении с конкурентом, его TDP достигает 37 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 1200 достигает 70 градусов. Не намного уступает сопернику Celeron 2000E | Предел возможной температуры ядер у Celeron 2000E ощутимо выше и достигает 100 °C. И это неоспоримо значимый + |
| Объем кеша L1 у процессора Celeron 1200 намного меньше в сравнении с Celeron 2000E и составляет 32 Кб | Кеш L1 у CPU Celeron 2000E значительно больше чем у Celeron 1200 и равен 128 Килобайт |
| Объем кэша L2 у процессора Celeron 1200 значительно меньше в сравнении с Celeron 2000E и составляет 256 Кб | Кэш второго уровня у процессора Celeron 2000E значительно больше чем у Celeron 1200 и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1200 | Intel Celeron 2000E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1200 | Intel Celeron 2000E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1200 | Intel Celeron 2000E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестирований во всех бенчмарках, сокет, температурный режим, год выпуска, структура, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, частота, инструкции, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2000E по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1200. Модель Celeron 1200 в сравнении с конкурентом едва набирает 197.35 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В него входит большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2000E (1607 баллов) над Celeron 1200 (159 баллов). Celeron 1200 с оценкой 159 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 2000E в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.77 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1200 получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат проверки - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2000E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.84 баллов. А вот сам Celeron 1200 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера высокополигональных 3д моделей. Программа идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 2000E с результатом 161.56 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1200 сильно от него отстает получив в тесте 16.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 2000E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.5 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1200 проваливает данный тест с оценкой 16.7 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2000E получил 3501 балл, что значительно больше чем у Celeron 1200. В этом тесте процессор Celeron 1200 получает крайне низкую оценку 399.27 баллов - по сравнению с Celeron 2000E.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core использует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Celeron 2000E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2452 балла. А вот у его конкурента Celeron 1200 дела обстоят куда хуже - 399.87 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - проверка эффективности процессоров. 32 битная версия бенчмарка загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе. Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2000E значительно выше и составляет 44.13 Кадров/с. А вот Celeron 1200 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.74 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Потому результаты проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2000E в формате mpeg4 - результат составил 9.75 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк очень часто юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Celeron 2000E значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2231.46 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1200 получив 251.06 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что примерно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Celeron 2000E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1243.26 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1200, скорость которого не превышала 137.57 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
