Сравнение Celeron 1100A против Celeron 850
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1100A Изменить | Intel Celeron 850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1100A | 850 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 100 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1100 МГц | 850 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 28.9 Вт | 25.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 80 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1100A | Intel Celeron 850 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Две модели CPU принадлежат к одному классу Celeron | |
| Обе модели появились примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| Две модели работают на сокете Socket 370 | |
| У двух CPU совпадает производительность шины 100 MHz FSB | |
| Процессоры похожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 32 Кб | |
| Intel Celeron 1100A | Intel Celeron 850 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1100A называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Celeron 850 называется Coppermine |
| Celeron 1100A значительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 1100 МГц в сравнение с 850 Мегагерц Celeron 850 | Celeron 850 серьёзно уступает по части базовой частоты, 850 МГц против 1100 Мегагерц |
| Celeron 1100A по части технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равен 130 нм, против 180 нанометров у конкурента Celeron 850 | Celeron 850 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 180 нм |
| В модели Celeron 1100A намного больше транзисторов, 44 млн против 28 млн | Процессор Celeron 850 имеет намного меньшее число транзисторов, 28 млн против 44 миллионов |
| Тепловыделение Celeron 1100A незначительно больше по сравнению с соперником, его TDP составляет 28.9 Вт | Celeron 850 слегка превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 25.7 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 1100A достигает 69 градусов. Не намного уступает сопернику Celeron 850 | Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 850 незначительно выше и составляет 80 градусов Цельсия |
| Кэш 2-го уровня у CPU Celeron 1100A гораздо больше по сравнению с Celeron 850 и составляет 256 Кб | Кеш L2 у CPU Celeron 850 значительно меньше в сравнении с Celeron 1100A и равен 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1100A | Intel Celeron 850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1100A | Intel Celeron 850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований во всех программах, технологии авторазгона, базовая частота, температурные данные, кол-во ядер и потоков, год выпуска, сокет, инструкции, архитектура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1100A по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 850. Модель Celeron 850 в сравнении с конкурентом едва набирает 108.81 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1100A (161 балл) над Celeron 850 (92 балла). Celeron 850 с оценкой 92 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron 1100A в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.19 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 850 получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели теста - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1100A в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.19 баллов. А вот сам Celeron 850 набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра CPU при рендере высокополигональных 3д объектов. Celeron 1100A с результатом 16.9 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 850 сильно от него отстает получив в тесте 9.6 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1100A в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 16.81 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 850 проваливает данный тест с оценкой 9.63 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1100A получил 403.67 балла, что значительно больше чем у Celeron 850. В этом тесте процессор Celeron 850 получает крайне низкую оценку 230.15 баллов - по сравнению с Celeron 1100A.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Celeron 1100A получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 403.64 балла. А вот у его конкурента Celeron 850 дела обстоят куда хуже - 231.36 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной программе. Сегодня существуют более новые обновления, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1100A значительно выше и составляет 4.8 Кадров/с. А вот Celeron 850 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.77 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Потому итоги тестирования реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1100A в формате mpeg4 - результат составил 1.06 Кадров/с. Его конкурент Celeron 850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Celeron 1100A значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 252.5 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 850 получив 144.84 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Celeron 1100A имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 138.07 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 850, скорость которого не превышала 79.23 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.
