BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1100A vs Intel Celeron 3965Y

Сравнить процессоры Intel Celeron 1100A и Intel Celeron 3965Y

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1100A против Celeron 3965Y

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1100A
Изменить
Intel Celeron 3965Y
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1100A3965YНазвание модели процессора
Год2002 г2017 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-21 апреля 2017Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)TualatinKaby Lake-YМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 370BGA1515Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины100 MHz FSB4 GT/s OPIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1100 МГц1500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн44 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP28.9 Вт6 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра69 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-HD Graphics 615Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1866
DDR3L-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-29.8 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-10Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$556Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 3965Y

1422.07

(100%)

Intel Celeron 1100A

192.1

(13,51%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 3965Y

1177

(100%)

Intel Celeron 1100A

161

(14%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3965Y

1.41

(100%)

Intel Celeron 1100A

0.19

(13%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3965Y

0.66

(100%)

Intel Celeron 1100A

0.19

(29%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3965Y

131.3

(100%)

Intel Celeron 1100A

16.9

(13%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3965Y

57.16

(100%)

Intel Celeron 1100A

16.81

(29%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 3965Y

3139

(100%)

Intel Celeron 1100A

403.67

(13%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3965Y

1910

(100%)

Intel Celeron 1100A

403.64

(21%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 3965Y

35.59

(100%)

Intel Celeron 1100A

4.8

(13%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 3965Y

7.87

(100%)

Intel Celeron 1100A

1.06

(13%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 3965Y

1806.08

(100%)

Intel Celeron 1100A

252.5

(14%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 3965Y

1004.08

(100%)

Intel Celeron 1100A

138.07

(14%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1100A 2002 г

Intel Celeron 3965Y 2017 г

Число ядер

Intel Celeron 1100A 1 ядро

Intel Celeron 3965Y 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 1100A 1 поток

Intel Celeron 3965Y 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 1100A 1100 МГц

Intel Celeron 3965Y 1500 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1100A Нет данных

Intel Celeron 3965Y Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 1100A 130 Нм

Intel Celeron 3965Y 14 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1100A 44 млн

Intel Celeron 3965Y Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1100A 28.9 Вт

Intel Celeron 3965Y 6 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1100A 69 °C

Intel Celeron 3965Y 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1100A Нет данных

Intel Celeron 3965Y Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1100A Нет данных

Intel Celeron 3965Y 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1100A Нет данных

Intel Celeron 3965Y 29.8 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1100A Нет данных

Intel Celeron 3965Y 10 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 1100A Нет данных

Intel Celeron 3965Y Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 1100A 32 Кб

Intel Celeron 3965Y 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1100A 256 Кб

Intel Celeron 3965Y 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1100A Нет данных

Intel Celeron 3965Y 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1100AIntel Celeron 3965Y
Оба процессора от фирмы intel
Два процессора относятся к одному семейству Celeron
Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке
Различия
Intel Celeron 1100AIntel Celeron 3965Y
Архитектура ядра у процессора Celeron 1100A называется Tualatin Архитектура ядра у процессора Celeron 3965Y называется Kaby Lake-Y
Celeron 1100A это настольный процессор Celeron 3965Y это мобильный процессор
Intel Celeron 1100A работает на сокете Socket 370 Intel Celeron 3965Y работает на сокете BGA1515
Данные по системной шине Intel Celeron 1100A - 100 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron 3965Y - 4 GT/s OPI
Celeron 1100A сильно уступает в плане числа ядер, 1 против 2 Celeron 3965Y сильно выигрывает по части числа ядер, 2 против 1
Celeron 1100A значительно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 Celeron 3965Y значительно обгоняет по части числа потоков, 2 против 1
Celeron 1100A сильно отстает по части базовой тактовой частоты, 1100 Мегагерц в сравнение с 1500 Мегагерц Celeron 3965Y сильно выигрывает в плане базовой частоты, 1500 МГц в сравнение с 1100 Мегагерц
Celeron 1100A менее технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и равняется 130 нм Celeron 3965Y в плане технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс равен 14 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у Celeron 1100A
Для Celeron 1100A необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равно 28.9 Вт Celeron 3965Y сильно превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 6 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Celeron 1100A достигает 69 °C. Не намного отстав от модели Celeron 3965Y Предел возможной температуры ядер у Celeron 3965Y ощутимо выше и доходит до 100 градусов. А это несомненно весомый +
N/a Celeron 3965Y поддерживает архитекутру x64
Кеш L1 у CPU Celeron 1100A гораздо меньше в сравнении с Celeron 3965Y и равняется 32 Килобайт Размер кеша 1-го уровня у CPU Celeron 3965Y значительно больше по сравнению с Celeron 1100A и равняется 128 Килобайт
Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 1100A гораздо меньше по сравнению с Celeron 3965Y и равняется 256 Кб Кеш L2 у процессора Celeron 3965Y значительно больше чем у Celeron 1100A и равен 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1100AIntel Celeron 3965Y Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1100AIntel Celeron 3965Y Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1100AIntel Celeron 3965Y Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1100AIntel Celeron 3965Y Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SGX (Software Guard Extensions) -Yes with Intel® ME Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1100AIntel Celeron 3965Y Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1100AIntel Celeron 3965Y Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1100AIntel Celeron 3965Y Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3965Y
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 16 Гб
Максимальная частота видеоядра 850 МГц
Clear Video HD
Clear Video
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3965Y
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
DVI
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron 3965Y
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
API стандарты
Название API Intel Celeron 3965Y
DirectX 12
OpenGL 4.4

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как итоги тестирований всех программах, базовая частота, инструкции, температурные данные, сокет, технологии авторазгона, кол-во ядер, потоков, год выхода, структура, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 3965Y по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1100A. Модель Celeron 1100A в сравнении с конкурентом едва набирает 192.1 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул тестов для оценки данных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 3965Y (1177 баллов) над Celeron 1100A (161 балл). Celeron 1100A с оценкой 161 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в ОС Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 3965Y в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.41 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1100A получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3965Y в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.66 баллов. А вот сам Celeron 1100A набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета детализированных 3д моделей. Celeron 3965Y с результатом 131.3 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1100A сильно от него отстает получив в тесте 16.9 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 3965Y в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 57.16 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1100A проваливает данный тест с оценкой 16.81 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 3965Y получил 3139 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1100A. В этом тесте процессор Celeron 1100A получает крайне низкую оценку 403.67 балла - по сравнению с Celeron 3965Y.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Celeron 3965Y получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1910 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1100A дела обстоят куда хуже - 403.64 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы нагружает только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более новые варианты, пятая и четвертая. Теперь неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 3965Y значительно выше и составляет 35.59 Кадров/с. А вот Celeron 1100A плохо справился с заданием, его скорость составила 4.8 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. Окончательный результат также измеряется кадрами в секунду. Потому итоги тестирования реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 3965Y в формате mpeg4 - результат составил 7.87 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1100A по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.06 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Celeron 3965Y значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1806.08 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1100A получив 252.5 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением ОС Windows. Celeron 3965Y имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1004.08 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1100A, скорость которого не превышала 138.07 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность системы. Она может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.