Сравнение Celeron 1100 против Celeron 850
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1100 Изменить | Intel Celeron 850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1100 | 850 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 100 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1100 МГц | 850 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 33 Вт | 25.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 80 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1100 | Intel Celeron 850 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Две модели CPU принадлежат к одному классу Celeron | |
| Оба процессора появились в 2001 году | |
| Два процессора произведены на базе одной архитектуры ядра Coppermine | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket 370 | |
| У обоих CPU одинаковая производительность системной шины 100 MHz FSB | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс данных моделей CPU равняется 180 нм | |
| У двух моделей процессоров одинаковое количество транзисторов: 28 млн | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша 1-го 32 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 128 Кб | |
| Intel Celeron 1100 | Intel Celeron 850 |
|---|---|
| Celeron 1100 серьёзно превосходит в плане частоты, 1100 МГц в сравнение с 850 МГц у соперника | Celeron 850 серьёзно проигрывает в плане частоты, 850 Мегагерц в сравнение с 1100 МГц |
| Для процессора Celeron 1100 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение доходит до 33 Ватт | Celeron 850 имеет явное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 25.7 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 1100 равен 77 °C. Не значительно отстает от Celeron 850 | Порог возможной температуры ядер у Celeron 850 немного выше и достигает 80 градусов |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1100 | Intel Celeron 850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1100 | Intel Celeron 850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований во бенчмарках, год выпуска, температурный режим, технологии, архитектура, инструкции, количество ядер, потоков, сокет, тактовая частота, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1100 не сильно превосходит своего соперника Celeron 850. Сам же процессор Celeron 850 смог набрать 108.81 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1100 (113 баллов) над Celeron 850 (92 балла). Celeron 850 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 1100 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.13 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 850 получает свои 0.11 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, производится просчет сложного 3D пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Показатели теста - параметр " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1100 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.13 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 850 набрал в этом тесте 0.11 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендере высокодетализированных 3D моделей. Бенчмарк идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 1100 с оценкой 11.88 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 850 набирая 9.6 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 1100 в программе Cinebench R15 показал результат 11.79 баллов, немного опередив конкурента. Получив 9.63 баллов в этом тесте Celeron 850 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1100 получил 283.56 балла, что несколько больше чем у Celeron 850. В этом тесте, процессор Celeron 850 набирает свои 230.15 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на iOS и Android. Версия Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Celeron 1100 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 283.31 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 850 тоже показал хорошую оценку 231.36 балл, немного уступив место модели Celeron 1100.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - проверка производительности процессоров. Single Core версия программы нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : четвертая и пятая. У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1100 чуть выше чем у Celeron 850, и составила 3.37 Кадров/с. Celeron 850 смог набрать 2.77 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Полученный результат результат также определяется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. В результате мы получаем более хорошее качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Именно поэтому результаты тестирования реалистично отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1100 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.75 Кадров/с. В то время как Celeron 850 незначительно отстал с результатом 0.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Celeron 1100 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 176.67 баллов. С этими задачами справился и Celeron 850 показав хороший результат 144.84 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением Виндовс. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron 1100 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 97.86 Кб/с. Celeron 850 выдал скорость кодирования 79.23 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить производительность всей системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году.
