Сравнение Celeron 1020M против Xeon X3220
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1020M Изменить | Intel Xeon X3220 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1020M | X3220 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Kentsfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA988 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 582 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 62.2 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $59 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1020M | Intel Xeon X3220 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании intel | |
| Оба процессора вышли в одно время | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L1 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 1020M | Intel Xeon X3220 |
|---|---|
| Celeron 1020M принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon X3220 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1020M называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Xeon X3220 называется Kentsfield |
| Celeron 1020M это мобильный процессор | Xeon X3220 это серверный процессор |
| Intel Celeron 1020M работает на сокете PGA988 | Intel Xeon X3220 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1020M - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Xeon X3220 - 1066 MHz FSB |
| Celeron 1020M очень сильно уступает в плане числа ядер, 2 против 4 | Xeon X3220 ощутимо превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Celeron 1020M очень сильно проигрывает по части количества потоков, 2 против 4 | Xeon X3220 серьёзно превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Celeron 1020M слегка уступает в плане базовой тактовой частоты, 2100 Мегагерц против 2400 МГц | Xeon X3220 немного превосходит по части тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2100 МГц у конкурента |
| Celeron 1020M в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равняется 22 нм, в сравнение с 65 нм у Xeon X3220 | Xeon X3220 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 65 нм |
| В процессоре Celeron 1020M немного больше кол-во транзисторов, 634 миллионов против 582 млн | Xeon X3220 включает немного меньшее число транзисторов, 582 миллионов против 634 млн |
| Celeron 1020M имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 35 Вт | Для Xeon X3220 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность доходит до 105 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 1020M намного выше и равен 105 градусов Цельсия. И это несомненно значимый плюс | Порог возможной температуры ядер у Xeon X3220 равняется 62.2 градусов. Не намного уступает сопернику Celeron 1020M |
| Celeron 1020M поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш 2-го уровня у CPU Celeron 1020M намного меньше чем у Xeon X3220 и равняется 512 Килобайт | Кеш L2 у процессора Xeon X3220 намного больше чем у Celeron 1020M и равняется 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020M | Intel Xeon X3220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020M | Intel Xeon X3220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020M | Intel Xeon X3220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020M | Intel Xeon X3220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020M | Intel Xeon X3220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020M | Intel Xeon X3220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020M | Intel Xeon X3220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1020M |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1020M |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестирований всех программах, инструкции, температурные данные, год выхода, архитектура, частота, кол-во ядер и потоков, сокет, технологии авторазгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3220 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1020M. Модель Celeron 1020M в сравнении с конкурентом едва набирает 1632.87 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3220 (1819 баллов) над Celeron 1020M (1275 баллов). Celeron 1020M с оценкой 1275 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon X3220 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.33 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1020M получает 1.51 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели теста это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1020M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.73 баллов. А вот сам Xeon X3220 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендера сложных 3д моделей. Xeon X3220 с результатом 214.85 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1020M сильно от него отстает получив в тесте 132.83 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1020M в программе Cinebench R15 показал результат 58.93 баллов, немного опередив конкурента. Получив 48.73 баллов в этом тесте Xeon X3220 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3220 получил 5380 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1020M. В этом тесте процессор Celeron 1020M получает крайне низкую оценку 3196.99 баллов - по сравнению с Xeon X3220.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Xeon X3220 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1919 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 1020M тоже показал хорошую оценку 1887.44 баллов, немного уступив место модели Xeon X3220.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные 4v и пятая. В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3220 значительно выше и составляет 58.62 Кадров/с. А вот Celeron 1020M плохо справился с заданием, его скорость составила 38.31 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Потому итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X3220 в формате mpeg4 - результат составил 12.95 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1020M по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.53 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Xeon X3220 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2939.51 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1020M получив 1994.67 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что примерно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением системы Windows. Xeon X3220 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1641.69 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1020M, скорость которого не превышала 1100.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие системы. Он может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
