Сравнение Celeron 1019Y против Celeron 800
Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1019Y Изменить | Intel Celeron 800 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
Модель процессора | 1019Y | 800 | Название модели процессора | |
Год | 2013 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 1 апреля 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | BGA1023 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 100 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 1000 МГц | 800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 22 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 634 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 10 Вт | 20.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 105 °C | 80 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | $153 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 128 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 512 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
Intel Celeron 1019Y | Intel Celeron 800 |
---|---|
Оба процессора от бренда intel | |
Две модели принадлежат к единому семейству Celeron | |
Обе модели процессоров появились в одном временном промежутке |
Intel Celeron 1019Y | Intel Celeron 800 |
---|---|
Архитектура ядра у процессора Celeron 1019Y называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Celeron 800 называется Coppermine |
Celeron 1019Y это мобильный процессор | Celeron 800 это настольный процессор |
Intel Celeron 1019Y работает на сокете BGA1023 | Intel Celeron 800 работает на сокете Socket 370 |
Данные по системной шине Intel Celeron 1019Y - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Celeron 800 - 100 MHz FSB |
Celeron 1019Y значительно превосходит по части кол-ва ядер, 2 против 1 | Celeron 800 ощутимо отстает в плане количества ядер, 1 против 2 |
Celeron 1019Y ощутимо превосходит по части числа потоков, 2 против 1 | Celeron 800 серьёзно отстает в плане количества потоков, 1 против 2 |
Celeron 1019Y серьёзно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 1000 МГц против 800 Мегагерц у соперника | Celeron 800 очень сильно отстает по части базовой частоты, 800 МГц против 1000 Мегагерц |
Celeron 1019Y в плане технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс составляет 22 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у Celeron 800 | Celeron 800 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 180 нм |
В процессоре Celeron 1019Y намного больше транзисторов, 634 миллионов против 28 млн | Процессор Celeron 800 содержит намного меньшее число транзисторов, 28 млн против 634 миллионов |
Celeron 1019Y имеет серьезное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 10 Вт | Для процессора Celeron 800 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равно 20.8 Ватт |
Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 1019Y намного выше и равен 105 градусов. А это неоспоримо серьезный аргумент | Порог возможной температуры ядер у Celeron 800 равен 80 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Celeron 1019Y |
Celeron 1019Y поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Кэш L1 у CPU Celeron 1019Y гораздо больше в сравнении с Celeron 800 и составляет 128 Килобайт | Размер кеша L1 у процессора Celeron 800 значительно меньше чем у Celeron 1019Y и составляет 32 Килобайт |
Размер кеша L2 у процессора Celeron 1019Y гораздо больше по сравнению с Celeron 800 и равен 512 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Celeron 800 гораздо меньше по сравнению с Celeron 1019Y и равен 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1019Y | Intel Celeron 800 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1019Y | Intel Celeron 800 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
Sleep state | - | Состояние сна. | |
Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
Idle States | - | Состояния простоя. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1019Y | Intel Celeron 800 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1019Y | Intel Celeron 800 | Краткое описание |
---|---|---|---|
TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
Anti-Theft | - | Анти-вор. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1019Y | Intel Celeron 800 | Краткое описание |
---|---|---|---|
VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1019Y | Intel Celeron 800 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1019Y | Intel Celeron 800 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
Параметр или технология | Intel Celeron 1019Y |
---|---|
Максимальная частота видеоядра | 800 МГц |
Clear Video HD | |
Clear Video | |
InTru 3D |
Название интерфейса | Intel Celeron 1019Y |
---|---|
Максимальное количество мониторов | 3 |
eDP | |
DisplayPort | |
HDMI | |
SDVO | |
CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : результаты тестов в программах, частота, структура, температурные данные, технологии разгона, инструкции, количество ядер и потоков, год выпуска, сокет, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1019Y по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 800. Модель Celeron 800 в сравнении с конкурентом едва набирает 104.31 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1019Y (576 баллов) над Celeron 800 (88 баллов). Celeron 800 с оценкой 88 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 1019Y в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.78 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 800 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1019Y в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.37 баллов. А вот сам Celeron 800 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. Включаются все потоки и ядра процессора в процессе просчета комплексных 3D объектов. Идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 1019Y с результатом 71.19 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 800 сильно от него отстает получив в тесте 9.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1019Y в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 31.66 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 800 проваливает данный тест с оценкой 9.22 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1019Y получил 1858 баллов, что значительно больше чем у Celeron 800. В этом тесте процессор Celeron 800 получает крайне низкую оценку 221.23 балл - по сравнению с Celeron 1019Y.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты на iOS и Android. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Celeron 1019Y получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1094 балла. А вот у его конкурента Celeron 800 дела обстоят куда хуже - 221.15 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой программе. На сегодняшний день существуют более новые обновления, четвертая и 5v. Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1019Y значительно выше и составляет 19.35 Кадров/с. А вот Celeron 800 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.63 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. В итоге получается более высокое качество видео. Окончательный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Потому результаты тестирования реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1019Y в формате mpeg4 - результат составил 4.28 Кадров/с. Его конкурент Celeron 800 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.58 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Celeron 1019Y значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 977.01 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 800 получив 138.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что почти 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты делались под управлением Windows. Celeron 1019Y имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 545.06 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 800, скорость которого не превышала 76.08 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. Он может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.