Сравнение Celeron 1017U против Xeon X3323
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1017U Изменить | Intel Xeon X3323 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1017U | X3323 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Yorkfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | LGA771 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 456 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 80 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 71.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $299 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 94 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1017U | Intel Xeon X3323 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Две модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 1017U | Intel Xeon X3323 |
|---|---|
| Celeron 1017U принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon X3323 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1017U называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Xeon X3323 называется Yorkfield |
| Celeron 1017U это мобильный процессор | Xeon X3323 это серверный процессор |
| Intel Celeron 1017U работает на сокете BGA1023 | Intel Xeon X3323 работает на сокете LGA771 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1017U - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Xeon X3323 - 1333 MHz |
| Celeron 1017U серьёзно отстает по числу ядер, 2 против 4 | Xeon X3323 значительно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2 |
| Celeron 1017U сильно проигрывает по части числа потоков, 2 против 4 | Xeon X3323 уверенно обгоняет по части числа потоков, 4 против 2 |
| Celeron 1017U очень сильно проигрывает по части базовой частоты, 1600 МГц против 2500 Мегагерц | Xeon X3323 серьёзно превосходит в плане базовой частоты, 2500 Мегагерц против 1600 МГц Celeron 1017U |
| Celeron 1017U по части технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс равен 22 нанометров, против 45 нм у соперника Xeon X3323 | Xeon X3323 менее технологичен, так как его технический процесс значительно больше и составляет 45 нанометров |
| В модели Celeron 1017U намного большее количество транзисторов, 634 млн против 456 миллионов | Процессор Xeon X3323 содержит на порядок меньше транзисторов, 456 млн против 634 миллионов |
| Celeron 1017U имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 17 Ватт | Для процессора Xeon X3323 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение составляет 80 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 1017U значительно выше и достигает 105 °C. И это серьезный + | Порог максимальной температуры ядер у Xeon X3323 доходит до 71.4 градусов. Не намного отстает от конкурента Celeron 1017U |
| Celeron 1017U поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у процессора Celeron 1017U гораздо меньше по сравнению с Xeon X3323 и составляет 128 Кб | Кэш 1-го уровня у CPU Xeon X3323 значительно больше чем у Celeron 1017U и равняется 256 Кб |
| Кэш L2 у CPU Celeron 1017U намного меньше чем у Xeon X3323 и равняется 512 Килобайт | Кэш L2 у процессора Xeon X3323 гораздо больше по сравнению с Celeron 1017U и составляет 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | Intel Xeon X3323 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | Intel Xeon X3323 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | Intel Xeon X3323 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | Intel Xeon X3323 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | Intel Xeon X3323 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | Intel Xeon X3323 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | Intel Xeon X3323 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1017U |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1017U |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : результаты тестирований в бенчмарках, сокет, тактовая частота, год выхода, температурный режим, кол-во ядер и потоков, инструкции, технологии разгона, структура, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3323 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1017U. Модель Celeron 1017U в сравнении с конкурентом едва набирает 1199.14 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик существуют расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon X3323 (1837 баллов) над Celeron 1017U (1508 баллов). Celeron 1017U незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon X3323 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.21 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1017U получает 1.3 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста - параметр " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1017U в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.61 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon X3323 набрал в этом тесте 0.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В диагностике будут использованы все потоки и ядра процессора в процессе рендера высокодетализированных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков. Xeon X3323 с результатом 201.23 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1017U сильно от него отстает получив в тесте 125.9 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1017U в программе Cinebench R15 показал результат 55.39 баллов, немного опередив конкурента. Получив 45.91 баллов в этом тесте Xeon X3323 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3323 получил 4803 балла, что значительно больше чем у Celeron 1017U. В этом тесте процессор Celeron 1017U получает крайне низкую оценку 2945 баллов - по сравнению с Xeon X3323.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Celeron 1017U набирает 1686 баллов, Xeon X3323 набирает 1691 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он может работать и на Linux и на Windows. Основное предназначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные 4v и пятая. На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной программе. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3323 значительно выше и составляет 55.02 Кадров/с. А вот Celeron 1017U плохо справился с заданием, его скорость составила 42 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. А это значит, что результаты тестирования реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X3323 в формате mpeg4 - результат составил 12.2 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1017U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Этот тест нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Xeon X3323 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2793.91 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1017U получив 1719 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением Windows. Xeon X3323 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1558.53 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1017U, скорость которого не превышала 1150 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
