Сравнение Celeron 1017U против Pentium G860T
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1017U Изменить | Intel Pentium G860T Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1017U | G860T | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $299 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 94 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1017U | Intel Pentium G860T |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| У двух CPU совпадает скорость системной шины 5 GT/s DMI | |
| CPU идентичны по части количества ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели CPU обеспечивают работу PCI-e версии 2.0 | |
| Данные CPU могут использовать одинаковое количество каналов PCI-Express - 16 | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша 1-го 128 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L2 512 Килобайт | |
| Intel Celeron 1017U | Intel Pentium G860T |
|---|---|
| Celeron 1017U принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium G860T принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1017U называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Pentium G860T называется Sandy Bridge |
| Celeron 1017U это мобильный процессор | Pentium G860T это настольный процессор |
| Intel Celeron 1017U работает на сокете BGA1023 | Intel Pentium G860T работает на сокете LGA1155 |
| Celeron 1017U ощутимо уступает по части базовой частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц | Pentium G860T серьёзно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2600 Мегагерц против 1600 Мегагерц |
| Celeron 1017U в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс составляет 22 нм, в сравнение с 32 нм у Pentium G860T | Pentium G860T менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 32 нм |
| В CPU Celeron 1017U намного больше транзисторов, 634 миллионов против 504 млн | Pentium G860T содержит на порядок меньшее число транзисторов, 504 миллионов против 634 млн |
| Celeron 1017U серьёзно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 17 Ватт | Для Pentium G860T потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение доходит до 35 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 1017U значительно выше и равен 105 градусов Цельсия. И это серьезный аргумент | Предел возможной температуры ядер у Pentium G860T равен 65 °C. Не намного отстав от соперника Celeron 1017U |
| Процессор Celeron 1017U обладает интегрированным видео HD Graphics (Ivy Bridge) | Процессор Pentium G860T обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) |
| Celeron 1017U поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш третьего уровня у CPU Celeron 1017U значительно меньше в сравнении с Pentium G860T и равняется 2048 Килобайт | Величина кеша 3-го уровня у процессора Pentium G860T гораздо больше чем у Celeron 1017U и составляет 3072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | Intel Pentium G860T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | Intel Pentium G860T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | Intel Pentium G860T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | Intel Pentium G860T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | Intel Pentium G860T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | Intel Pentium G860T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | Intel Pentium G860T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1017U |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1017U |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестирований в программах, инструкции, год выхода, сокет, кол-во ядер и потоков, частота, технологии разгона, температурный режим, архитектура, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Pentium G860T по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1017U. Модель Celeron 1017U в сравнении с конкурентом едва набирает 1199.14 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик можно назвать сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1017U (1508 баллов) над Pentium G860T (1480 баллов). Pentium G860T незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac, Windows. Он используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Pentium G860T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.76 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1017U получает 1.3 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium G860T в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.84 баллов. А вот сам Celeron 1017U набрав в этом тесте 0.61 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Cinebench 15 идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦП при рендеринге комплексных 3D моделей. Pentium G860T с оценкой 154.47 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 1017U набирая 125.9 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. В ней производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Pentium G860T в программе Cinebench R15 показал результат 59.5 баллов, немного опередив конкурента. Получив 55.39 баллов в этом тесте Celeron 1017U не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium G860T получил 3713.64 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1017U. В этом тесте процессор Celeron 1017U получает крайне низкую оценку 2945 баллов - по сравнению с Pentium G860T.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Pentium G860T получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2162.33 балла. А вот у его конкурента Celeron 1017U дела обстоят куда хуже - 1686 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка эффективности процессоров. 32-bit версия программы нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие варианты, : четвертая и пятая. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium G860T чуть выше чем у Celeron 1017U, и составила 44.58 Кадров/с. Celeron 1017U смог набрать 42 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. В результате получается более высокого качества видеофайл. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. А это значит, что итоги проверок реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Pentium G860T в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.84 Кадров/с. В то время как Celeron 1017U незначительно отстал с результатом 8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Pentium G860T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2340.6 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1017U получив 1719 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Pentium G860T немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1275.62 Кб/с. Celeron 1017U выдал скорость кодирования 1150 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
