Сравнение Celeron 1007U против Pentium D 965 XE
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1007U Изменить | Intel Pentium D 965 XE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1007U | XE | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Presler | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 3733 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 376 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 130 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 68.6 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $205 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1007U | Intel Pentium D 965 XE |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Обе модели процессоров вышли в одно время | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Intel Celeron 1007U | Intel Pentium D 965 XE |
|---|---|
| Celeron 1007U принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium D 965 XE принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1007U называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Pentium D 965 XE называется Presler |
| Celeron 1007U это мобильный процессор | Pentium D 965 XE это настольный процессор |
| Intel Celeron 1007U работает на сокете BGA1023 | Intel Pentium D 965 XE работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1007U - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Pentium D 965 XE - 1066 MHz FSB |
| Celeron 1007U ощутимо отстает в плане частоты, 1500 Мегагерц против 3733 Мегагерц | Pentium D 965 XE серьёзно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3733 МГц против 1500 МГц |
| Celeron 1007U по части технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс составляет 22 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у Pentium D 965 XE | Pentium D 965 XE менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нанометров |
| В процессоре Celeron 1007U значительно большее число транзисторов, 634 миллионов против 376 миллионов | Модель Pentium D 965 XE имеет на порядок меньше транзисторов, 376 млн против 634 миллионов |
| Celeron 1007U имеет серьезное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 17 Ватт | Для модели Pentium D 965 XE понадобится более мощное охлаждение, так как его TDP равняется 130 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 1007U ощутимо выше и достигает 105 градусов. А это неоспоримо серьезный + | Порог допустимой температуры ядер у Pentium D 965 XE составляет 68.6 градусов Цельсия. Не значительно отстает от конкурента Celeron 1007U |
| Celeron 1007U поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Размер кеша первого уровня у CPU Celeron 1007U намного больше чем у Pentium D 965 XE и равен 128 Килобайт | Кэш L1 у CPU Pentium D 965 XE намного меньше по сравнению с Celeron 1007U и равняется 32 Кб |
| Объем кеша второго уровня у CPU Celeron 1007U намного меньше в сравнении с Pentium D 965 XE и составляет 512 Килобайт | Размер кэша 2-го уровня у CPU Pentium D 965 XE значительно больше в сравнении с Celeron 1007U и составляет 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | Intel Pentium D 965 XE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | Intel Pentium D 965 XE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | Intel Pentium D 965 XE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | Intel Pentium D 965 XE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | Intel Pentium D 965 XE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | Intel Pentium D 965 XE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | Intel Pentium D 965 XE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1007U |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1007U |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестов в бенчмарках, количество ядер и потоков, архитектура, год выхода, инструкции, сокет, температурные данные, частота, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1007U по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium D 965 XE. Модель Pentium D 965 XE в сравнении с конкурентом едва набирает 711.38 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1007U (800 баллов) над Pentium D 965 XE (596 баллов). Pentium D 965 XE с оценкой 596 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 1007U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.2 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium D 965 XE получает 0.7 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Показатели теста это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1007U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.63 баллов. А вот сам Pentium D 965 XE набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра процессора в процессе рендера детализированных 3д объектов. Программа подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Celeron 1007U с результатом 110.87 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Pentium D 965 XE сильно от него отстает получив в тесте 62.77 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. С его помощью проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1007U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 49.35 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium D 965 XE проваливает данный тест с оценкой 28.34 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1007U получил 2802 балла, что значительно больше чем у Pentium D 965 XE. В этом тесте процессор Pentium D 965 XE получает крайне низкую оценку 1504.72 балла - по сравнению с Celeron 1007U.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Celeron 1007U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1650 баллов. А вот у его конкурента Pentium D 965 XE дела обстоят куда хуже - 851.44 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Основное назначение - проверка быстродействия процессоров. 32 битная версия теста использует лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие обновления, : 4v и 5v. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1007U значительно выше и составляет 31.15 Кадров/с. А вот Pentium D 965 XE плохо справился с заданием, его скорость составила 17.86 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Поэтому результаты проверок реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1007U в формате mpeg4 - результат составил 6.78 Кадров/с. Его конкурент Pentium D 965 XE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.98 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Celeron 1007U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1610 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium D 965 XE получив 937.03 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что почти две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Celeron 1007U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 850.93 Кб/с. От него сильно отстал Pentium D 965 XE, скорость которого не превышала 511.77 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить производительность всего компьютера. Она может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.
