BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1007U vs Intel Core i3-3240T

Сравнить процессоры Intel Celeron 1007U и Intel Core i3-3240T

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1007U против Core i3-3240T

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1007U
Изменить
Intel Core i3-3240T
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore i3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1007U3240TНазвание модели процессора
Год2013 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 января 20133 сентября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy BridgeIvy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1023LGA1155Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1500 МГц2900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм22 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн634 млн634 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C65 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °C65 °CВыше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Ivy Bridge)HD Graphics 2500Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L
DDR3-1333
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 Гб32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с25.6 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$205$35Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$86-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла118 мм294 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб3072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core i3-3240T

2766.73

(100%)

Intel Celeron 1007U

1059.57

(38,3%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core i3-3240T

1985

(100%)

Intel Celeron 1007U

800

(40%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i3-3240T

2.5

(100%)

Intel Celeron 1007U

1.2

(48%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i3-3240T

1.2

(100%)

Intel Celeron 1007U

0.63

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i3-3240T

231.19

(100%)

Intel Celeron 1007U

110.87

(48%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i3-3240T

102

(100%)

Intel Celeron 1007U

49.35

(48%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core i3-3240T

5758

(100%)

Intel Celeron 1007U

2802

(49%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core i3-3240T

2951

(100%)

Intel Celeron 1007U

1650

(56%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i3-3240T

62.94

(100%)

Intel Celeron 1007U

31.15

(49%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i3-3240T

13.83

(100%)

Intel Celeron 1007U

6.78

(49%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core i3-3240T

3175.26

(100%)

Intel Celeron 1007U

1610

(51%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core i3-3240T

1777.14

(100%)

Intel Celeron 1007U

850.93

(48%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1007U 2013 г

Intel Core i3-3240T 2012 г

Число ядер

Intel Celeron 1007U 2 ядра

Intel Core i3-3240T 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 1007U 2 потока

Intel Core i3-3240T 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 1007U 1500 МГц

Intel Core i3-3240T 2900 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1007U Нет данных

Intel Core i3-3240T Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 1007U 22 Нм

Intel Core i3-3240T 22 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1007U 634 млн

Intel Core i3-3240T 634 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1007U 17 Вт

Intel Core i3-3240T 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1007U 105 °C

Intel Core i3-3240T 65 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1007U 105 °C

Intel Core i3-3240T 65 °C

Число каналов памяти

Intel Celeron 1007U 2 канала RAM

Intel Core i3-3240T 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1007U 25.6 Гб/с

Intel Core i3-3240T 25.6 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1007U 16 линий PCIe

Intel Core i3-3240T 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 1007U 118 мм2

Intel Core i3-3240T 94 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 1007U 128 Кб

Intel Core i3-3240T 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1007U 512 Кб

Intel Core i3-3240T 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1007U 2048 Кб

Intel Core i3-3240T 3072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1007UIntel Core i3-3240T
Оба процессора от компании intel
Оба процессора появились в одно время
Данные процессоры созданы на базе единой микроархитектуры Ivy Bridge
У обоих процессоров одинаковая скорость шины 5 GT/s DMI
CPU содержат по 2 ядра
Техпроцесс двух CPU составляет 22 нм
У этих процессоров одинаковое количество транзисторов: 634 млн
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Максимальный объем оперативной памяти у двух моделей равен 32 Гб
Максимальная пропускная способность ОЗУ у двух моделей равна 25.6 Гб/с
Две модели CPU обеспечивают работу PCI-Express версии 2.0
Сравниваемые CPU могут использовать одинаковое число каналов PCI-e - 16
Две модели поддерживают 64 битную архитектуру
CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб
CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 512 Килобайт
Различия
Intel Celeron 1007UIntel Core i3-3240T
Celeron 1007U принадлежит к семейству процессоров Celeron Core i3-3240T принадлежит к семейству процессоров Core
Celeron 1007U это мобильный процессор Core i3-3240T это настольный процессор
Intel Celeron 1007U работает на сокете BGA1023 Intel Core i3-3240T работает на сокете LGA1155
Celeron 1007U значительно проигрывает по части количества потоков, 2 против 4 Core i3-3240T значительно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2
Celeron 1007U очень сильно отстает по части базовой частоты, 1500 Мегагерц против 2900 Мегагерц Core i3-3240T серьёзно обгоняет в плане базовой частоты, 2900 МГц в сравнение с 1500 Мегагерц
Celeron 1007U значительно обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 17 Ватт Для процессора Core i3-3240T нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его TDP составляет 35 Вт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 1007U намного выше и равняется 105 градусов. А это серьезный плюс Предел возможной температуры ядер у Core i3-3240T доходит до 65 °C. Не значительно отстает от процессора Celeron 1007U
Максимально возможная температура корпуса у процессора Celeron 1007U составляет 105 градусов. Что значительно больше если сравнивать Core i3-3240T. Максимальная температура корпуса у процессора Core i3-3240T ниже и может достигать 65 градусов. Тут он ощутимо проигрывает по сравнению с Celeron 1007U.
Процессор Celeron 1007U обладает интегрированным видео HD Graphics (Ivy Bridge) Процессор Core i3-3240T обладает интегрированным видео HD Graphics 2500
У модели Celeron 1007U площадь кристалла намного больше и равна 118 кв.мм У модели Core i3-3240T площадь кристалла намного меньше и составляет 94 мм квадратных
Кеш L3 у CPU Celeron 1007U гораздо меньше в сравнении с Core i3-3240T и составляет 2048 Килобайт Кэш третьего уровня у процессора Core i3-3240T гораздо больше чем у Celeron 1007U и составляет 3072 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1007UIntel Core i3-3240T Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1007UIntel Core i3-3240T Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1007UIntel Core i3-3240T Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1007UIntel Core i3-3240T Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1007UIntel Core i3-3240T Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1007UIntel Core i3-3240T Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1007UIntel Core i3-3240T Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 1007UIntel Core i3-3240T
Intel® Quick Sync Video -
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц1.05 ГГц
Clear Video HD
Clear Video -
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 1007UIntel Core i3-3240T
Максимальное количество мониторов 33
eDP -
DisplayPort -
HDMI -
SDVO -
CRT -

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований во всех бенчмарках, количество ядер и потоков, инструкции, сокет, температурные данные, год выхода, технологии, частота, архитектура, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Core i3-3240T по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1007U. Модель Celeron 1007U в сравнении с конкурентом едва набирает 1059.57 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди них расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i3-3240T (1985 баллов) над Celeron 1007U (800 баллов). Celeron 1007U с оценкой 800 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Core i3-3240T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.5 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1007U получает 1.2 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Показатели теста это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Core i3-3240T в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.2 балл. А вот сам Celeron 1007U набрав в этом тесте 0.63 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Core i3-3240T с результатом 231.19 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1007U сильно от него отстает получив в тесте 110.87 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. При помощи этого бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Core i3-3240T в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 102 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1007U проваливает данный тест с оценкой 49.35 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i3-3240T получил 5758 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1007U. В этом тесте процессор Celeron 1007U получает крайне низкую оценку 2802 балла - по сравнению с Core i3-3240T.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует 1 поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Core i3-3240T получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2951 балл. А вот у его конкурента Celeron 1007U дела обстоят куда хуже - 1650 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия бенчмарка использует лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование быстродействия процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные пятая и 4v. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i3-3240T значительно выше и составляет 62.94 Кадров/с. А вот Celeron 1007U плохо справился с заданием, его скорость составила 31.15 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому итоги проверок реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i3-3240T в формате mpeg4 - результат составил 13.83 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1007U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.78 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Этот тест часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Core i3-3240T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3175.26 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1007U получив 1610 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением Windows. Core i3-3240T имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1777.14 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1007U, скорость которого не превышала 850.93 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.