Сравнение Celeron 1007U против Core 2 Duo E6850
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1007U Изменить | Intel Core 2 Duo E6850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1007U | E6850 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Conroe | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1333 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $205 | $182 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1007U | Intel Core 2 Duo E6850 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда intel | |
| Оба процессора вышли в одно время | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron 1007U | Intel Core 2 Duo E6850 |
|---|---|
| Celeron 1007U принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo E6850 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1007U называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E6850 называется Conroe |
| Celeron 1007U это мобильный процессор | Core 2 Duo E6850 это настольный процессор |
| Intel Celeron 1007U работает на сокете BGA1023 | Intel Core 2 Duo E6850 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1007U - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E6850 - 1333 MHz FSB |
| Celeron 1007U очень сильно уступает по части тактовой частоты, 1500 МГц в сравнение с 3000 Мегагерц | Core 2 Duo E6850 ощутимо превосходит по части частоты, 3000 Мегагерц против 1500 Мегагерц у конкурента |
| Celeron 1007U в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 22 нм, в сравнение с 65 нм у Core 2 Duo E6850 | Core 2 Duo E6850 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров |
| В модели Celeron 1007U значительно больше транзисторов, 634 миллионов против 291 миллионов | Процессор Core 2 Duo E6850 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 291 млн против 634 миллионов |
| Celeron 1007U обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 17 Ватт | Для Core 2 Duo E6850 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равняется 65 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 1007U намного выше и равняется 105 °C. И это несомненно серьезный плюс | Порог допустимой температуры ядер у Core 2 Duo E6850 доходит до 72 градусов. Не намного отстает от Celeron 1007U |
| Кеш первого уровня у процессора Celeron 1007U гораздо больше по сравнению с Core 2 Duo E6850 и равен 128 Килобайт | Кэш L1 у CPU Core 2 Duo E6850 намного меньше в сравнении с Celeron 1007U и равняется 64 Кб |
| Кеш L2 у CPU Celeron 1007U намного меньше по сравнению с Core 2 Duo E6850 и составляет 512 Килобайт | Кеш L2 у CPU Core 2 Duo E6850 значительно больше в сравнении с Celeron 1007U и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | Intel Core 2 Duo E6850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | Intel Core 2 Duo E6850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | Intel Core 2 Duo E6850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | Intel Core 2 Duo E6850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | Intel Core 2 Duo E6850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | Intel Core 2 Duo E6850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1007U | Intel Core 2 Duo E6850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1007U |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1007U |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестирований во всех программах, температурный режим, технологии, базовая частота, сокет, архитектура, год выпуска, инструкции, количество ядер, потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo E6850 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1007U. Модель Celeron 1007U в сравнении с конкурентом едва набирает 1059.57 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo E6850 (1144 балла) над Celeron 1007U (800 баллов). Celeron 1007U с оценкой 800 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Core 2 Duo E6850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.79 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1007U получает 1.2 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo E6850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.85 баллов. А вот сам Celeron 1007U набрав в этом тесте 0.63 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета детализированных 3D объектов. Core 2 Duo E6850 с результатом 158.49 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1007U сильно от него отстает получив в тесте 110.87 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. С помощью данной программы проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo E6850 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.95 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1007U проваливает данный тест с оценкой 49.35 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo E6850 получил 3325 баллов, что несколько больше чем у Celeron 1007U. В этом тесте, процессор Celeron 1007U набирает свои 2802 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Core 2 Duo E6850 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1966 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 1007U тоже показал хорошую оценку 1650 баллов, немного уступив место модели Core 2 Duo E6850.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тест быстродействия CPU. 32-х битная версия теста задействует одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной программе. На сегодняшний день существуют более новые обновления, актуальные 4v и 5v. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo E6850 значительно выше и составляет 44.49 Кадров/с. А вот Celeron 1007U плохо справился с заданием, его скорость составила 31.15 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Полученный результат результат тоже определяется кадрами в секунду. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. По этой причине итоги тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo E6850 в формате mpeg4 - результат составил 9.7 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1007U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.78 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Этот тест часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Core 2 Duo E6850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2661 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1007U получив 1610 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что почти 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Core 2 Duo E6850 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1224.21 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1007U, скорость которого не превышала 850.93 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить производительность всей системы. Она может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году.
