Сравнение Celeron 1000M против Core 2 Duo P7570
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000M Изменить | Intel Core 2 Duo P7570 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1000M | P7570 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | 1 октября 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Penryn-3M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA988 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1066 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2267 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $219 | $52 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo P7570 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Максимально возможная температура ядра представленных процессоров достигает 105 градусов Цельсия | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L1 128 Кб | |
| Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo P7570 |
|---|---|
| Celeron 1000M принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo P7570 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000M называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo P7570 называется Penryn-3M |
| Intel Celeron 1000M работает на сокете PGA988 | Intel Core 2 Duo P7570 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1000M - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo P7570 - 1066 MHz |
| Celeron 1000M сильно уступает в плане базовой частоты, 1800 МГц против 2267 МГц | Core 2 Duo P7570 серьёзно превосходит в плане частоты, 2267 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц |
| Celeron 1000M в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 22 нм, против 45 нанометров у Core 2 Duo P7570 | Core 2 Duo P7570 менее технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равен 45 нанометров |
| В CPU Celeron 1000M значительно большее число транзисторов, 634 млн против 410 миллионов | Модель Core 2 Duo P7570 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 410 млн против 634 миллионов |
| Для процессора Celeron 1000M потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP достигает 35 Вт | Core 2 Duo P7570 ощутимо выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 25 Вт |
| У процессора Celeron 1000M площадь кристалла чуть больше и равняется 118 кв.мм | У Core 2 Duo P7570 площадь кристалла немного меньше и равняется 107 мм квадратных |
| Величина кеша второго уровня у процессора Celeron 1000M гораздо меньше по сравнению с Core 2 Duo P7570 и составляет 512 Кб | Кэш второго уровня у процессора Core 2 Duo P7570 гораздо больше в сравнении с Celeron 1000M и составляет 3072 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo P7570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo P7570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo P7570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo P7570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo P7570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo P7570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo P7570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1000M |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1000M |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, год выпуска, сокет, базовая частота, технологии, архитектура, инструкции, температурные данные, количество ядер, потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1000M по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo P7570. Модель Core 2 Duo P7570 в сравнении с конкурентом едва набирает 902.54 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В него входит большой набор тестов для масштабной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1000M (1025 баллов) над Core 2 Duo P7570 (747 баллов). Core 2 Duo P7570 с оценкой 747 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Сравниваемые модели имеют почти одинаковые оценки в этом бенчмарке: модель Core 2 Duo P7570 набрала 2470 баллов, соперник в лице Intel Celeron 1000M набирает 2480 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Celeron 1000M набрал 4757 баллов, это незначительное преимущество над конкурентом Core 2 Duo P7570. В данном тесте Core 2 Duo P7570 не смог одержать победу, но и не сильно отстал набрав 4600 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 1000M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.5 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core 2 Duo P7570 получает 1.04 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день актуальны. Результат теста - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1000M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.74 баллов. А вот сам Core 2 Duo P7570 набрав в этом тесте 0.49 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга детализированных 3D моделей. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Celeron 1000M с результатом 143.61 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Core 2 Duo P7570 сильно от него отстает получив в тесте 96.06 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. С его помощью проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1000M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 63.02 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core 2 Duo P7570 проваливает данный тест с оценкой 44.02 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1000M получил 3292 балла, что значительно больше чем у Core 2 Duo P7570. В этом тесте процессор Core 2 Duo P7570 получает крайне низкую оценку 2598 баллов - по сравнению с Celeron 1000M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Celeron 1000M получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1896 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Core 2 Duo P7570 тоже показал хорошую оценку 1585 баллов, немного уступив место модели Celeron 1000M.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тестирование эффективности CPU. 32-bit версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1000M значительно выше и составляет 47 Кадров/с. А вот Core 2 Duo P7570 плохо справился с заданием, его скорость составила 26.07 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Потому результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1000M в формате mpeg4 - результат составил 8 Кадров/с. Его конкурент Core 2 Duo P7570 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.81 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Core 2 Duo P7570 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2050 баллов. С этими задачами справился и Celeron 1000M показав хороший результат 1923 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Celeron 1000M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1285 Кб/с. От него сильно отстал Core 2 Duo P7570, скорость которого не превышала 728.91 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году.
