Сравнение Celeron 1000M против Core 2 Duo E6420
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000M Изменить | Intel Core 2 Duo E6420 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1000M | E6420 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | Апрель 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Conroe | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA988 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2133 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 60.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $219 | $65 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | 111 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.5V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo E6420 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании intel | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Процессоры имеют сходства в плане числа ядер: 2 ядра | |
| Две модели имеют по 2 потока | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo E6420 |
|---|---|
| Celeron 1000M принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo E6420 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000M называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E6420 называется Conroe |
| Celeron 1000M это мобильный процессор | Core 2 Duo E6420 это настольный процессор |
| Intel Celeron 1000M работает на сокете PGA988 | Intel Core 2 Duo E6420 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1000M - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E6420 - 1066 MHz FSB |
| Celeron 1000M слегка отстает в плане тактовой частоты, 1800 МГц против 2133 Мегагерц | Core 2 Duo E6420 слегка выигрывает по части частоты, 2133 МГц в сравнение с 1800 МГц у соперника |
| Celeron 1000M по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс составляет 22 нм, против 65 нм у конкурента Core 2 Duo E6420 | Core 2 Duo E6420 менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 65 нанометров |
| В CPU Celeron 1000M намного больше транзисторов, 634 млн против 291 миллионов | Core 2 Duo E6420 имеет намного меньше транзисторов, 291 миллионов против 634 млн |
| Celeron 1000M имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 35 Вт | Для процессора Core 2 Duo E6420 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равняется 65 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 1000M значительно выше и составляет 105 градусов. И это серьезный аргумент | Порог возможной температуры ядер у Core 2 Duo E6420 достигает 60.1 °C. Не намного уступает модели Celeron 1000M |
| У процессора Celeron 1000M площадь кристалла немного больше и равняется 118 мм квадратных | У Core 2 Duo E6420 площадь кристалла чуть меньше и равна 111 мм квадратных |
| Кэш L1 у CPU Celeron 1000M значительно больше по сравнению с Core 2 Duo E6420 и равен 128 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Core 2 Duo E6420 гораздо меньше по сравнению с Celeron 1000M и составляет 64 Килобайт |
| Кеш второго уровня у CPU Celeron 1000M гораздо меньше по сравнению с Core 2 Duo E6420 и равен 512 Килобайт | Объем кэша второго уровня у CPU Core 2 Duo E6420 значительно больше по сравнению с Celeron 1000M и составляет 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo E6420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo E6420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo E6420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo E6420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo E6420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo E6420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo E6420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1000M |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1000M |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестирований во бенчмарках, количество ядер, потоков, технологии автоматического разгона, сокет, год выпуска, архитектура, температурные данные, инструкции, тактовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1000M не сильно превосходит своего соперника Core 2 Duo E6420. Сам же процессор Core 2 Duo E6420 смог набрать 1032.55 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик можно выделить проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1000M (1025 баллов) над Core 2 Duo E6420 (742 балла). Core 2 Duo E6420 с оценкой 742 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Версия Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 1000M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.5 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core 2 Duo E6420 получает 0.99 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат теста это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1000M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.74 баллов. А вот сам Core 2 Duo E6420 набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки CPU при рендере высокодетализированных 3д объектов. Она идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Celeron 1000M с результатом 143.61 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Core 2 Duo E6420 сильно от него отстает получив в тесте 91.89 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 1000M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 63.02 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core 2 Duo E6420 проваливает данный тест с оценкой 41.91 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1000M получил 3292 балла, что значительно больше чем у Core 2 Duo E6420. В этом тесте процессор Core 2 Duo E6420 получает крайне низкую оценку 2424 балла - по сравнению с Celeron 1000M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Celeron 1000M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1896 баллов. А вот у его конкурента Core 2 Duo E6420 дела обстоят куда хуже - 1438 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - проверка эффективности процессоров. Single Core версия теста загружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе. На настоящий момент есть и более свежие обновления, актуальные 4v и 5v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1000M значительно выше и составляет 47 Кадров/с. А вот Core 2 Duo E6420 плохо справился с заданием, его скорость составила 24.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Именно поэтому итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1000M в формате mpeg4 - результат составил 8 Кадров/с. Его конкурент Core 2 Duo E6420 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.58 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Celeron 1000M значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1923 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Core 2 Duo E6420 получив 1257.44 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Celeron 1000M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1285 Кб/с. От него сильно отстал Core 2 Duo E6420, скорость которого не превышала 701.7 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году.
