Сравнение Celeron 1000M против Celeron 585
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000M Изменить | Intel Celeron 585 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1000M | 585 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA988 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 667 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2160 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 31 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $219 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000M | Intel Celeron 585 |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда intel | |
| Оба процессора относятся к единому классу Celeron | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к мобильному сегменту | |
| Intel Celeron 1000M | Intel Celeron 585 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000M называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Celeron 585 называется Merom |
| Intel Celeron 1000M работает на сокете PGA988 | Intel Celeron 585 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1000M - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Celeron 585 - 667 MHz FSB |
| Celeron 1000M сильно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 | Celeron 585 серьёзно уступает по количеству ядер, 1 против 2 |
| Celeron 1000M сильно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 | Celeron 585 ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Celeron 1000M немного проигрывает в плане тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2160 Мегагерц | Celeron 585 не сильно обгоняет по части тактовой частоты, 2160 Мегагерц в сравнение с 1800 Мегагерц Celeron 1000M |
| Celeron 1000M в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 22 нанометров, против 65 нм у конкурента Celeron 585 | Celeron 585 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 65 нанометров |
| В CPU Celeron 1000M намного большее количество транзисторов, 634 млн против 291 млн | Процессор Celeron 585 содержит значительно меньшее число транзисторов, 291 млн против 634 млн |
| Тепловое выделение Celeron 1000M немного больше по сравнению с Celeron 585, его TDP равен 35 Ватт | Celeron 585 немного превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 31 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 1000M незначительно выше и достигает 105 градусов | Предел допустимой температуры ядер у Celeron 585 составляет 100 градусов. Не значительно отстав от конкурента Celeron 1000M |
| Celeron 1000M поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш первого уровня у процессора Celeron 1000M значительно больше чем у Celeron 585 и равен 128 Килобайт | Объем кеша L1 у процессора Celeron 585 намного меньше чем у Celeron 1000M и равняется 64 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron 1000M гораздо меньше по сравнению с Celeron 585 и равен 512 Килобайт | Кеш L2 у процессора Celeron 585 намного больше по сравнению с Celeron 1000M и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Celeron 585 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Celeron 585 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Celeron 585 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Celeron 585 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Celeron 585 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Celeron 585 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Celeron 585 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1000M |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1000M |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований во всех программах, год выхода, структура, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, частота, инструкции, температурный режим, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1000M по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 585. Модель Celeron 585 в сравнении с конкурентом едва набирает 848.7 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди тестов имеются целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1000M (1025 баллов) над Celeron 585 (711 баллов). Celeron 585 с оценкой 711 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 1000M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.5 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 585 получает 0.85 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Показатели теста - значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 585 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.85 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 1000M набрал в этом тесте 0.74 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦП в процессе просчета комплексных 3д объектов. Она идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Celeron 1000M с результатом 143.61 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 585 сильно от него отстает получив в тесте 74.55 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 585 в программе Cinebench R15 показал результат 74.62 балла, немного опередив конкурента. Получив 63.02 балла в этом тесте Celeron 1000M не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1000M получил 3292 балла, что значительно больше чем у Celeron 585. В этом тесте процессор Celeron 585 получает крайне низкую оценку 1778.11 баллов - по сравнению с Celeron 1000M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Celeron 1000M получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1896 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 585 тоже показал хорошую оценку 1790.7 баллов, немного уступив место модели Celeron 1000M.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы использует только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной программе. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные пятая и четвертая. Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1000M значительно выше и составляет 47 Кадров/с. А вот Celeron 585 плохо справился с заданием, его скорость составила 21.28 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Потому итоги тестов реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1000M в формате mpeg4 - результат составил 8 Кадров/с. Его конкурент Celeron 585 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.71 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Данный тест часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron 1000M значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1923 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 585 получив 1114.38 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что почти две сотни CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron 1000M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1285 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 585, скорость которого не превышала 617.72 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
