Сравнение Celeron 1000M против Athlon II X2 215
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000M Изменить | AMD Athlon II X2 215 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1000M | 215 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | Октябрь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Regor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA988 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 74 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | DDR3 DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $219 | $12 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | $45 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | 117 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000M | AMD Athlon II X2 215 |
|---|---|
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Процессоры имеют сходства в плане числа ядер: 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Площадь кристалла у обоих моделей CPU почти одинаковая | |
| Intel Celeron 1000M | AMD Athlon II X2 215 |
|---|---|
| Celeron 1000M от бренда intel | Athlon II X2 215 от бренда amd |
| Celeron 1000M принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon II X2 215 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000M называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 215 называется Regor |
| Celeron 1000M это мобильный процессор | Athlon II X2 215 это настольный процессор |
| Intel Celeron 1000M работает на сокете PGA988 | AMD Athlon II X2 215 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1000M - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon II X2 215 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Celeron 1000M ощутимо уступает по части частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2700 МГц | Athlon II X2 215 значительно обгоняет по части тактовой частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц у соперника |
| Celeron 1000M по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равняется 22 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у соперника Athlon II X2 215 | Athlon II X2 215 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 45 нанометров |
| В модели Celeron 1000M значительно больше транзисторов, 634 млн против 234 млн | Процессор Athlon II X2 215 содержит намного меньшее количество транзисторов, 234 млн против 634 млн |
| Celeron 1000M обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 35 Вт | Для модели Athlon II X2 215 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение составляет 65 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 1000M значительно выше и доходит до 105 °C. И это неоспоримо весомый + | Предел максимальной температуры ядер у Athlon II X2 215 равняется 74 градусов. Не значительно уступает Celeron 1000M |
| Кэш L1 у CPU Celeron 1000M гораздо меньше в сравнении с Athlon II X2 215 и составляет 128 Кб | Кэш первого уровня у процессора Athlon II X2 215 гораздо больше по сравнению с Celeron 1000M и составляет 256 Кб |
| Объем кэша L2 у процессора Celeron 1000M гораздо меньше в сравнении с Athlon II X2 215 и составляет 512 Кб | Объем кеша 2-го уровня у процессора Athlon II X2 215 гораздо больше чем у Celeron 1000M и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | AMD Athlon II X2 215 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | AMD Athlon II X2 215 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | AMD Athlon II X2 215 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | AMD Athlon II X2 215 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | AMD Athlon II X2 215 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | AMD Athlon II X2 215 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | AMD Athlon II X2 215 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1000M |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1000M |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей : результаты тестов во бенчмарках, кол-во ядер и потоков, температурный режим, структура, сокет, инструкции, технологии, базовая частота, год выхода, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1000M не сильно превосходит своего соперника Athlon II X2 215. Сам же процессор Athlon II X2 215 смог набрать 1193.13 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки производительности компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1000M (1025 баллов) над Athlon II X2 215 (957 баллов). Athlon II X2 215 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Используется метод трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 1000M в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.5 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon II X2 215 получает свои 1.4 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В проверках все также используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1000M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.74 баллов. А вот сам Athlon II X2 215 набрав в этом тесте 0.59 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В диагностике будут использованы все потоки и ядра процессора при рендеринге детализированных 3D объектов. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 1000M с оценкой 143.61 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon II X2 215 набирая 122.83 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере используется один поток. Почти нет различий в этом тесте у моделей Celeron 1000M (63.02 балла) и Athlon II X2 215 (62.41 балла).
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1000M получил 3292 балла, что несколько больше чем у Athlon II X2 215. В этом тесте, процессор Athlon II X2 215 набирает свои 3071 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Celeron 1000M получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1896 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X2 215 тоже показал хорошую оценку 1767 баллов, немного уступив место модели Celeron 1000M.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тест быстродействия CPU. 32 битная версия теста нагружает один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, актуальные пятая и 4v. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1000M значительно выше и составляет 47 Кадров/с. А вот Athlon II X2 215 плохо справился с заданием, его скорость составила 32.8 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. По этой причине итоги тестирования реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1000M в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8 Кадров/с. В то время как Athlon II X2 215 незначительно отстал с результатом 7.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Celeron 1000M немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1923 балла. С этими задачами справился и Athlon II X2 215 показав хороший результат 1801.96 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Celeron 1000M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1285 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 215, скорость которого не превышала 797.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут оценить быстродействие системы. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.
