Сравнение Celeron 1000A против Celeron G550T
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000A Изменить | Intel Celeron G550T Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1000A | G550T | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 4 сентября 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27.8 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 17 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000A | Intel Celeron G550T |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Две модели принадлежат к единому классу Celeron | |
| Две модели процессоров вышли в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Intel Celeron 1000A | Intel Celeron G550T |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000A называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Celeron G550T называется Sandy Bridge |
| Intel Celeron 1000A работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron G550T работает на сокете LGA1155 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1000A - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron G550T - 5 GT/s DMI |
| Celeron 1000A ощутимо проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Celeron G550T сильно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 1000A значительно отстает по части числа потоков, 1 против 2 | Celeron G550T уверенно выигрывает по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 1000A сильно проигрывает по части тактовой частоты, 1000 Мегагерц против 2200 МГц | Celeron G550T сильно обгоняет по части частоты, 2200 МГц в сравнение с 1000 МГц Celeron 1000A |
| Celeron 1000A менее технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 130 нм | Celeron G550T в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс равен 32 нанометров, в сравнение с 130 нм у Celeron 1000A |
| Celeron 1000A содержит намного меньшее количество транзисторов, 44 миллионов против 504 млн | В процессоре Celeron G550T намного большее количество транзисторов, 504 млн против 44 миллионов |
| Celeron 1000A имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 27.8 Ватт | Для модели Celeron G550T потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение доходит до 35 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 1000A немного выше и составляет 69 градусов Цельсия | Порог возможной температуры ядер у Celeron G550T равняется 65 градусов Цельсия. Не значительно отстает от конкурента Celeron 1000A |
| N/a | Celeron G550T поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Celeron 1000A гораздо меньше в сравнении с Celeron G550T и равняется 32 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU Celeron G550T значительно больше чем у Celeron 1000A и равняется 128 Килобайт |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron 1000A гораздо меньше чем у Celeron G550T и составляет 256 Килобайт | Величина кэша L2 у CPU Celeron G550T намного больше в сравнении с Celeron 1000A и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron G550T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron G550T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron G550T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron G550T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron G550T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron G550T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron G550T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G550T |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G550T |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов всех программах, технологии авторазгона, сокет, структура, температурные данные, количество ядер, потоков, инструкции, год выхода, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G550T по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1000A. Модель Celeron 1000A в сравнении с конкурентом едва набирает 180.85 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G550T (1102 балла) над Celeron 1000A (139 баллов). Celeron 1000A с оценкой 139 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron G550T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.42 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1000A получает 0.16 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G550T в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.68 баллов. А вот сам Celeron 1000A набрав в этом тесте 0.16 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, показав на что она способна. В тесте будут задействованы все потоки и ядра CPU при рендеринге сложных 3д объектов. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. Celeron G550T с результатом 131.02 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1000A сильно от него отстает получив в тесте 14.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron G550T в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 49.93 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1000A проваливает данный тест с оценкой 14.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G550T получил 3325 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1000A. В этом тесте процессор Celeron 1000A получает крайне низкую оценку 348.97 баллов - по сравнению с Celeron G550T.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Celeron G550T получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2033 балла. А вот у его конкурента Celeron 1000A дела обстоят куда хуже - 347.9 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие версии, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G550T значительно выше и составляет 35.91 Кадров/с. А вот Celeron 1000A плохо справился с заданием, его скорость составила 4.14 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Конечный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Потому итоги тестов реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G550T в формате mpeg4 - результат составил 7.86 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1000A по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.93 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Celeron G550T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1803.57 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1000A получив 218.09 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Celeron G550T имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1007.03 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1000A, скорость которого не превышала 119.53 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
