Сравнение Celeron 1000 против Celeron T1500
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000 Изменить | Intel Celeron T1500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1000 | T1500 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 мая 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Merom-2M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 533 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 1867 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 29 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 75 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000 | Intel Celeron T1500 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Обе модели процессоров вышли в одно время | |
| Intel Celeron 1000 | Intel Celeron T1500 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron T1500 называется Merom-2M |
| Celeron 1000 это настольный процессор | Celeron T1500 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 1000 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron T1500 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1000 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T1500 - 533 MHz |
| Celeron 1000 значительно уступает по числу ядер, 1 против 2 | Celeron T1500 уверенно обгоняет по части числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 1000 значительно отстает в плане количества потоков, 1 против 2 | Celeron T1500 ощутимо обгоняет по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron 1000 сильно уступает по части базовой тактовой частоты, 1000 МГц в сравнение с 1867 Мегагерц | Celeron T1500 ощутимо обгоняет по части частоты, 1867 МГц против 1000 МГц у соперника Celeron 1000 |
| Celeron 1000 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 180 нанометров | Celeron T1500 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 65 нм, в сравнение с 180 нм у Celeron 1000 |
| Celeron 1000 не сильно выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 29 Вт | Тепловая мощность Celeron T1500 слегка больше по сравнению с конкурентом, его TDP равен 35 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 1000 составляет 75 градусов. Не значительно уступает процессору Celeron T1500 | Предел максимальной температуры ядер у Celeron T1500 ощутимо выше и равняется 100 градусов Цельсия. А это неоспоримо значимый плюс |
| N/a | Celeron T1500 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у процессора Celeron 1000 гораздо меньше по сравнению с Celeron T1500 и составляет 32 Кб | Кэш L1 у процессора Celeron T1500 гораздо больше чем у Celeron 1000 и равняется 128 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron 1000 значительно меньше в сравнении с Celeron T1500 и составляет 128 Кб | Величина кеша второго уровня у CPU Celeron T1500 намного больше в сравнении с Celeron 1000 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000 | Intel Celeron T1500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000 | Intel Celeron T1500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов всех программах, кол-во ядер, потоков, инструкции, год выхода, частота, температурный режим, технологии авторазгона, сокет, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1500 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1000. Модель Celeron 1000 в сравнении с конкурентом едва набирает 123.82 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1500 (548 баллов) над Celeron 1000 (104 балла). Celeron 1000 с оценкой 104 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Single - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron T1500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.97 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1000 получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Результат проверки это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Celeron 1000 набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Программа идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки центрального процессора при просчете высокополигональных 3д моделей. Celeron T1500 с результатом 83.84 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1000 сильно от него отстает получив в тесте 10.86 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. С помощью этого бенчмарка проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron T1500 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.47 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1000 проваливает данный тест с оценкой 10.93 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1500 получил 1881.73 балл, что значительно больше чем у Celeron 1000. В этом тесте процессор Celeron 1000 получает крайне низкую оценку 261.51 балл - по сравнению с Celeron T1500.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Celeron T1500 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1157.22 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1000 дела обстоят куда хуже - 260.11 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тест эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1500 значительно выше и составляет 24.3 Кадров/с. А вот Celeron 1000 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.1 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. Полученный результат показатель также измеряется кадрами за секунду. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. По этой причине результаты тестов реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1500 в формате mpeg4 - результат составил 5.28 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1000 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Celeron T1500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1400 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1000 получив 163.56 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты делались под управлением Windows. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Celeron T1500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 663.36 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1000, скорость которого не превышала 89.19 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. Он может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.
